本文關(guān)鍵詞：論正當防衛(wèi)的必要限度

  更多相關(guān)文章： 正當防衛(wèi) 必要限度 防衛(wèi)過當 特殊防衛(wèi)

【摘要】：正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要制度，它是公民實現(xiàn)自衛(wèi)和保護國家、社會公共利益及他人合法權(quán)益的強有力武器。正當防衛(wèi)的必要限度一直是正當防衛(wèi)制度的核心問題。在我國司法實踐中，關(guān)于正當防衛(wèi)的必要限度，仍存在一些爭議，近年來，全國范圍內(nèi)發(fā)生的幾起涉及正當防衛(wèi)的刑事案件引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注，更暴露了人們對正當防衛(wèi)必要限度的認識分歧。關(guān)于正當防衛(wèi)的必要限度問題，理論界與司法界也眾說紛紜。本文擬從具體案件分析入手，結(jié)合正當防衛(wèi)制度的立法宗旨，，闡明正當防衛(wèi)必要限度的涵義及其界定，超過限度的性質(zhì)問題，以及正當防衛(wèi)的限度與特殊防衛(wèi)權(quán)的關(guān)系。本文共分四部分。 第一部分從案例入手提出問題，闡明研究問題的意義。簡要介紹案例的案情，通過對案件爭議焦點的分析，提出問題，即如何界定正當防衛(wèi)的必要限度，正確把握正當防衛(wèi)的必要限度有助于人民群眾積極行使防衛(wèi)權(quán)，維護社會主義法治。 第二部分分析正當防衛(wèi)制度的目的及司法現(xiàn)狀。正當防衛(wèi)制度的目的是鼓勵公民同犯罪作斗爭，司法實踐對正當防衛(wèi)的必要限度限制太嚴不利于引導人們打擊違法犯罪、維護公平正義，行使用正當防衛(wèi)權(quán)要有限度但不得過嚴。 第三部分深入研究正當防衛(wèi)必要限度的內(nèi)涵及其界定。通過對現(xiàn)有學說的分析論述正當防衛(wèi)必要限度的涵義及其界定，探討防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式。 第四部分探討正當防衛(wèi)的限度與特殊防衛(wèi)的關(guān)系。從特殊防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)入手，闡述對特殊防衛(wèi)的理解，特殊防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)范疇，行使特殊防衛(wèi)權(quán)同樣不能明顯超過必要限度。 余論部分簡要對正當防衛(wèi)必要限度界定上的幾個問題作小結(jié)，結(jié)合案例，提出幾點正當防衛(wèi)在司法實踐中適用的建設(shè)性意見。
【關(guān)鍵詞】：正當防衛(wèi) 必要限度 防衛(wèi)過當 特殊防衛(wèi)
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、 由案例引發(fā)的問題12-15
• （一） 案情介紹及爭議焦點12-13
• （二） 提出問題：如何界定正當防衛(wèi)的必要限度？13-15
• 1、 法理分析13-14
• 2、 正確界定必要限度的意義14-15
• 二、 正當防衛(wèi)制度的目的及司法現(xiàn)狀15-21
• （一） 正當防衛(wèi)制度的價值15-17
• 1、 正當防衛(wèi)制度的目的15-16
• 2、 刑法規(guī)定的法理闡釋16-17
• （二） 司法實踐的做法及評析17-19
• 1、 刑法功能仍以打擊犯罪為重17-18
• 2、 司法機關(guān)平衡整體利益18
• 3、 帶來的影響、作用及評析18-19
• （三） 對正當防衛(wèi)制度的適用原則19-21
• 1、 行使正當防衛(wèi)權(quán)要有限度19-20
• 2、 正當防衛(wèi)的限度不宜過嚴20-21
• 三、 正當防衛(wèi)必要限度的內(nèi)涵及其界定21-33
• （一） 正當防衛(wèi)必要限度的涵義21-25
• 1、 現(xiàn)有學說及評析21-22
• 2、 界定必要限度應(yīng)考慮的因素22-23
• 3、 社會相當性理論的適用23-24
• 4、 堅持主客觀相統(tǒng)一原則24-25
• （二） 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度的界定25-29
• 1、 對“明顯超過”的理解25-26
• 2、 對“重大損害”的把握26-27
• 3、 “明顯超過必要限度”與“重大損害”的關(guān)系27-28
• 4、 對“正在進行”的理解28-29
• （三） 超過限度的性質(zhì)問題29-33
• 1、 學說與觀點30
• 2、 直接故意的定性30-31
• 3、 間接故意的定性31-32
• 4、 過失的定性32-33
• 四、 正當防衛(wèi)的限度與特殊防衛(wèi)權(quán)的關(guān)系33-40
• （一） 特殊防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)33-35
• （二） 特殊防衛(wèi)的限度條件35-36
• （三） 特殊防衛(wèi)權(quán)的適用對象36-38
• （四） 對“嚴重危及”的理解38-40
• 余論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃明儒,呂宗慧;論我國新刑法中的無限防衛(wèi)權(quán)[J];法商研究(中南政法學院學報);1998年01期

2 盧勤忠;無限防衛(wèi)權(quán)與刑事立法思想的誤區(qū)[J];法學評論;1998年04期

3 郭澤強,胡陸生;再論正當防衛(wèi)的限度條件[J];法學;2002年10期

4 陳興良;論無過當之防衛(wèi)[J];法學;1998年06期

5 司欽山,丁葛云;試論無限防衛(wèi)權(quán)[J];江蘇公安專科學校學報;1997年05期

6 趙秉志,田宏杰;特殊防衛(wèi)權(quán)問題研究[J];法制與社會發(fā)展;1999年06期

7 林亞剛,龍洋;正當防衛(wèi)限度條件的理解與執(zhí)行[J];西北大學學報(哲學社會科學版);1999年04期

8 張武舉;;刑法倫理解釋論[J];現(xiàn)代法學;2006年01期

9 許海波;談新刑法對正當防衛(wèi)限度的放寬[J];政法論叢;1998年02期

10 周光權(quán);論刑法的公眾認同[J];中國法學;2003年01期

本文編號：766154