本文關(guān)鍵詞：解讀“辛普森殺妻案”——從證據(jù)學(xué)角度探究法制與人權(quán)

  更多相關(guān)文章： 程序正義 陪審團(tuán)制度 無(wú)罪假定 間接證據(jù) 沉默權(quán) 超越合理懷疑

【摘要】：1994年6月12日深夜的一陣犬吠迎來(lái)了美國(guó)歷史上極為轟動(dòng)的一起案件——辛普森殺妻案。這起被譽(yù)為"世紀(jì)大審判"的刑事案件,耗時(shí)474天,最終以辛普森無(wú)罪釋放告結(jié)。裁決作出后,各界爭(zhēng)議反而愈演愈烈,辛普森在此案中是否有罪已不是人們熱議的唯一焦點(diǎn)。從法律的角度來(lái)解析,證據(jù)是衡量罪與非罪的最重要標(biāo)準(zhǔn),由此引申出來(lái)了證據(jù)適用規(guī)則以及規(guī)則體現(xiàn)出的道義與人權(quán)觀念,辛普森一案在眾人眼里也許是美國(guó)法律有失公正的一次判決,但這卻是以美國(guó)的證據(jù)規(guī)則和陪審團(tuán)制度為基礎(chǔ)作出的最合理解釋。
【作者單位】： 西北政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 程序正義 陪審團(tuán)制度 無(wú)罪假定 間接證據(jù) 沉默權(quán) 超越合理懷疑
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD914
【正文快照】： 一、引言印有鞋印的紙片也不知去向。這樣的結(jié)果不得不讓人“辛普森殺妻案”這起被公眾認(rèn)為被告人一定難們對(duì)洛杉磯警方的現(xiàn)場(chǎng)勘查的專(zhuān)業(yè)性提出質(zhì)疑,辯方逃法律制裁的案件,結(jié)果卻讓人大跌眼鏡,被告人辛普以此提出的懷疑不無(wú)道理。森無(wú)罪釋放。案發(fā)后洛杉磯警方于現(xiàn)場(chǎng)及辛普森

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 章禮明;評(píng)俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度的重建[J];河北法學(xué);2004年08期

2 甄鵬;;陪審團(tuán)制度的法哲學(xué)思考——以美國(guó)陪審團(tuán)制度為例[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 韓鐵;;美國(guó)陪審團(tuán)廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國(guó)研究;2008年01期

4 陳珍;;陪審團(tuán)的概括裁定[J];景德鎮(zhèn)高專(zhuān)學(xué)報(bào);2012年04期

5 涂倩筠;;陪審團(tuán)制度之利弊衡量[J];民營(yíng)科技;2012年09期

6 高一飛;賀紅強(qiáng);;美國(guó)陪審團(tuán)廢法的正當(dāng)性考察[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年06期

7 梁彩云;;美國(guó)民事陪審團(tuán)的危機(jī)及其應(yīng)對(duì)[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

8 楊新京;英國(guó)的陪審團(tuán)制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

9 易延友;陪審團(tuán)在衰退嗎——當(dāng)代英美陪審團(tuán)的發(fā)展趨勢(shì)解讀[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

10 曹志紅;論引進(jìn)陪審團(tuán)制度的可行性[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 陳輝　尹海濤 李旭兵;人民陪審團(tuán)背后的民意訴求[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

2 通訊員 殷春波　記者 秦峰;咸陽(yáng)中院首次引入人民陪審團(tuán)參與庭審[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 任生心　趙達(dá) 劉先琴;河南濮陽(yáng)有個(gè)人民陪審團(tuán)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 張媛;人民陪審團(tuán)制度應(yīng)烙上“中國(guó)印”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 李肖霖;陪審團(tuán)制度與審判公正[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

6 張燕寧 謝平;香港陪審團(tuán)制度淺析[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)移植陪審團(tuán)制的失敗[N];人民法院報(bào);2006年

8 郭國(guó)松;香港陪審團(tuán)：為公共利益而生[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

9 郭國(guó)松;陪審團(tuán)：讓人愛(ài)恨交加的制度[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

10 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團(tuán)制度[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董潔;人民陪審員參與事實(shí)審制度構(gòu)建研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 李守進(jìn);俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度初探[D];華東政法大學(xué);2016年

3 苑寧寧;陪審團(tuán)的源流變[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 劉琳;中國(guó)設(shè)立刑事陪審團(tuán)的可行性及實(shí)例分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 馬君;美國(guó)的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

6 謝瓊;論陪審團(tuán)的價(jià)值與制度構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2007年

7 孫璨;英美陪審團(tuán)制度演進(jìn)的解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 檀磊;美國(guó)司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

9 苗偉;美國(guó)陪審團(tuán)制度的合理性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2014年

10 杜潔;中古英格蘭陪審團(tuán)研究[D];河北大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：760769