本文關(guān)鍵詞：共犯轉(zhuǎn)化問題研究

  更多相關(guān)文章： 共犯轉(zhuǎn)化 轉(zhuǎn)化犯 共同犯罪 轉(zhuǎn)化要素 部分轉(zhuǎn)化 全部轉(zhuǎn)化

【摘要】：共犯轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)化犯與共同犯罪交織而成的問題,屬于轉(zhuǎn)化犯研究領(lǐng)域的重點和難點。綜觀學(xué)界對轉(zhuǎn)化犯的研究,絕大多數(shù)學(xué)者都集中在單一犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯的概念界定、特征描述、立法評析及司法認(rèn)定上,很少有學(xué)者關(guān)注復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下的共犯轉(zhuǎn)化問題,即使有所涉及,也只是對個罪的共犯轉(zhuǎn)化問題進行探討,而缺乏對共犯轉(zhuǎn)化理論的系統(tǒng)建構(gòu)。然而,從司法實踐來看,轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的真正難題并非在單一犯罪中,而是在共同犯罪中,尤其是在復(fù)雜共同犯罪中出現(xiàn)轉(zhuǎn)化情形時,對實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯是否發(fā)生轉(zhuǎn)化以及是全部轉(zhuǎn)化還是部分轉(zhuǎn)化等問題,都如同“貝爾女巫”案一樣困擾著司法人員。因此,不論是尋求“冤魂索命致死”背后自欺式的慰藉,還是真正解決共犯轉(zhuǎn)化認(rèn)定的難題,都極有必要對共犯轉(zhuǎn)化問題展開系統(tǒng)研究。從理論上講,對共犯轉(zhuǎn)化問題展開深入研究,有助于進一步完善轉(zhuǎn)化犯理論體系,尤其是填補復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯理論體系化建構(gòu)的空白;從實踐上講,對共犯轉(zhuǎn)化問題展開深入研究,有助于司法工作人員在共犯轉(zhuǎn)化案件中對是否發(fā)生轉(zhuǎn)化以及是部分轉(zhuǎn)化還是全部轉(zhuǎn)化進行科學(xué)判斷,進而解決共犯轉(zhuǎn)化案件中各共犯人刑事責(zé)任范圍及大小認(rèn)定的難題。全文近四萬字,共分四個部分,主要對共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)理論、立法表現(xiàn)、疑難問題及司法認(rèn)定展開了論述。具體如下:第一部分共犯轉(zhuǎn)化的理論概述。該部分主要根據(jù)共同犯罪及轉(zhuǎn)化犯的相關(guān)理論,對共犯轉(zhuǎn)化的概念、特征及要件展開論述。將“共犯轉(zhuǎn)化”界定為:在共同犯罪中,部分或者全部共犯人在構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪之后,又故意實施了促成法定轉(zhuǎn)化要素實現(xiàn)的行為,并導(dǎo)致法定轉(zhuǎn)化要素得以實現(xiàn),進而按照刑法規(guī)定以轉(zhuǎn)化之后的罪(轉(zhuǎn)化罪)定罪量刑的情形。共犯轉(zhuǎn)化具有“罪質(zhì)”表現(xiàn)的異質(zhì)性、處罰程度的趨重性及轉(zhuǎn)化要素的法定性特征。構(gòu)成共犯轉(zhuǎn)化,需滿足五個要件,即以構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪為前提、主體為基本犯之共犯、主觀上對轉(zhuǎn)化要素的實現(xiàn)持故意、客觀上實施了促成轉(zhuǎn)化要素實現(xiàn)的行為、以刑法明文規(guī)定為限制。第二部分共犯轉(zhuǎn)化的立法梳理。該部分主要從立法演進、立法表現(xiàn)及立法評析三個維度對共犯轉(zhuǎn)化立法進行梳理。通過立法演進分析可知,縱向上早在我國的《唐律》中就已經(jīng)出現(xiàn)了共犯轉(zhuǎn)化的規(guī)定,橫向上在大陸法系國家和我國臺灣地區(qū)也有共犯轉(zhuǎn)化的類似規(guī)定,只是其并未使用“轉(zhuǎn)化犯”這一稱謂,而是以“事后行為”或者“準(zhǔn)行為”予以代替。通過對我國刑法及司法解釋中的共犯轉(zhuǎn)化規(guī)定分析可知,共犯轉(zhuǎn)化在立法上依然存在處罰規(guī)定不協(xié)調(diào)、要件規(guī)定不具體、責(zé)任規(guī)定不清晰以及原則規(guī)定不明確等問題,有待進一步完善。第三部分共犯轉(zhuǎn)化的疑難剖析。該部分主要對共犯轉(zhuǎn)化的疑難問題進行了簡要剖析,包括共犯轉(zhuǎn)化是否屬于身份犯、共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)是否僅限于故意犯罪,以及共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪還是數(shù)罪的爭議。通過比較分析可知,共犯轉(zhuǎn)化屬于真正身份犯;轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)以故意犯罪為限;故意犯罪可以是預(yù)備、未遂、既遂形態(tài);共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪,有的是事實的一罪,有的是處斷的一罪。第四部分共犯轉(zhuǎn)化的司法認(rèn)定。該部分主要從各共犯人具體分工的角度,對不同情形中的類型化轉(zhuǎn)化適用展開論述。就實行犯而言,在“共同參與”、“互不知情”、“袖手旁觀”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,而在“事后認(rèn)可”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化;就組織犯而言,在“組織參與”、“組織放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“事后認(rèn)可”情形中,促成轉(zhuǎn)化要素實現(xiàn)行為之前和之中的認(rèn)可應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,促成轉(zhuǎn)化要素實現(xiàn)行為之后的認(rèn)可不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“組織反對”情形中不應(yīng)轉(zhuǎn)化;就教唆犯而言,在“教唆明示”、“教唆放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,在“教唆反對”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化;就幫助犯而言,在沒有對實行犯促成轉(zhuǎn)化要素實現(xiàn)的行為進行幫助的不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化,反之則發(fā)生轉(zhuǎn)化。共犯轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)化犯司法認(rèn)定中的重點和難點,完善的共犯轉(zhuǎn)化理論體系和類型化的共犯轉(zhuǎn)化認(rèn)定是解決這一難題的基本前提。對共犯轉(zhuǎn)化進行清晰的界定和明確的要件分析,是共犯轉(zhuǎn)化理論體系完善的重要內(nèi)容;對實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯在不同情形中的轉(zhuǎn)化問題進行分析,是共犯轉(zhuǎn)化類型化認(rèn)定的合理路徑。
【關(guān)鍵詞】：共犯轉(zhuǎn)化 轉(zhuǎn)化犯 共同犯罪 轉(zhuǎn)化要素 部分轉(zhuǎn)化 全部轉(zhuǎn)化
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、共犯轉(zhuǎn)化的理論概述12-24
• （一）“共犯轉(zhuǎn)化”的概念12-16
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的特征16-19
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的要件19-24
• 二、共犯轉(zhuǎn)化的立法梳理24-32
• （一）共犯轉(zhuǎn)化的立法演進24-26
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的立法表現(xiàn)26-28
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的立法評析28-32
• 三、共犯轉(zhuǎn)化的疑難剖析32-38
• （一）共犯轉(zhuǎn)化的身份之爭32-34
• （二）共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)之爭34-36
• （三）共犯轉(zhuǎn)化的罪數(shù)之爭36-38
• 四、共犯轉(zhuǎn)化的司法認(rèn)定38-51
• （一）實行犯的共犯轉(zhuǎn)化39-43
• （二）組織犯的共犯轉(zhuǎn)化43-46
• （三）教唆犯的共犯轉(zhuǎn)化46-50
• （四）幫助犯的共犯轉(zhuǎn)化50-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 碩士在讀期間科研成果及獲獎55-57
• 致謝57-5

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張成立;王彬;;轉(zhuǎn)化犯及其立法例芻議[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

2 劉天虹;;轉(zhuǎn)化犯概念廢除論[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

3 高雷;;轉(zhuǎn)化犯問題研究[J];法制與社會;2009年12期

4 侯方;;我國現(xiàn)行刑法中轉(zhuǎn)化犯之檢討[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報;2010年03期

5 馮建軍;;轉(zhuǎn)化犯研究[J];刑法論叢;2010年03期

6 李海倫;鄧小俊;;轉(zhuǎn)化犯立法完善芻議[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2010年05期

7 胡小敏;;論轉(zhuǎn)化犯概念的界定[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

8 何金寶;轉(zhuǎn)化犯的若干問題[J];法學(xué)雜志;1995年01期

9 何金寶;轉(zhuǎn)化犯探微[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1995年01期

10 何金寶;也論轉(zhuǎn)化犯[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1995年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳奮;如何認(rèn)定轉(zhuǎn)化犯中非單獨犯罪刑事責(zé)任[N];人民法院報;2007年

2 上海市閘北區(qū)人民檢察院 時寶才邋華東政法大學(xué) 趙志方;轉(zhuǎn)化犯的共犯認(rèn)定須分三種情況[N];檢察日報;2008年

3 寶才;探討轉(zhuǎn)化犯的共犯認(rèn)定問題[N];天津政法報;2008年

4 張鴻斌　張慧勇;對我國刑法轉(zhuǎn)化犯的立法思考[N];國際商報;2013年

5 孫紅玲;轉(zhuǎn)化犯犯罪形態(tài)辨析[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 丁利才;轉(zhuǎn)化犯應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)化罪名立案[N];民主與法制時報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚蓓蓓;轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的幾個問題[D];中國政法大學(xué);2009年

2 何燕;論轉(zhuǎn)化犯[D];中國政法大學(xué);2009年

3 車惠青;轉(zhuǎn)化犯基本理論探析[D];西南政法大學(xué);2010年

4 崔曉麗;轉(zhuǎn)化犯研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 鄧定永;論轉(zhuǎn)化犯[D];中國政法大學(xué);2005年

6 吳宇慧;轉(zhuǎn)化犯問題探析[D];西南政法大學(xué);2005年

7 馬健;轉(zhuǎn)化犯概念研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 崔磊;轉(zhuǎn)化犯研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

9 宋鐸;論轉(zhuǎn)化犯的幾個問題[D];鄭州大學(xué);2004年

10 余波;轉(zhuǎn)化犯研究[D];河南大學(xué);2007年

，

本文編號：760322