本文關(guān)鍵詞：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪司法適用研究

  更多相關(guān)文章： 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 罪名擴(kuò)張 量刑偏輕 嚴(yán)格解釋

【摘要】：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中被大量擴(kuò)張適用。通過對我國2010年至2015年6年內(nèi)被判處以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的688個(gè)案件進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)該罪所涉及的領(lǐng)域越來越廣,所包含的的行為也越來越多,且絕大多數(shù)案件是在尚未造成嚴(yán)重后果的情況下被定罪處罰的。在量刑方面,6年中平均每年被判處三年以上十年以下的案件占當(dāng)年全部案件的80.6%,而在這部分案件中每年平均的緩刑率為29.5%。通過分析發(fā)現(xiàn)該罪在司法適用中呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：遇到定性有疑難的案件傾向于選擇該罪,對于作為犯罪結(jié)果的具體危險(xiǎn)判斷過于籠統(tǒng)以及重罪輕刑化,緩刑適用率較高。這也集中反應(yīng)出該罪司法適用中擴(kuò)張適用和量刑偏輕的問題。導(dǎo)致以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中出現(xiàn)這些問題的原因是,犯罪構(gòu)成中行為要件的不確定性,構(gòu)成要件解釋的任意性,法定刑幅度過寬以及對刑事政策功能的過于追求。為解決該罪在司法適用中的這些問題需要從多個(gè)方面著手。首先,要正確處理好堅(jiān)持罪刑法定原則與貫徹刑事政策的關(guān)系。司法人員必須堅(jiān)守罪刑法定的基石,不能以刑事政策為借口逾越罪刑法定原則去尋求靈活性。其次,要通過對本罪構(gòu)成要件的嚴(yán)格解釋防止其擴(kuò)張適用。對于“公共安全”中“公共”的認(rèn)定,關(guān)鍵之處是行為人的行為在客觀上是否具有危害現(xiàn)實(shí)的或可能存在的多數(shù)人。對于“其他危險(xiǎn)方法”中的“危險(xiǎn)方法”的理解,從性質(zhì)上來看,“危險(xiǎn)方法”應(yīng)當(dāng)是在客觀上有使得多數(shù)人重傷或者死亡的危險(xiǎn)的行為；從程度上來看,“危險(xiǎn)方法”應(yīng)當(dāng)具有導(dǎo)致多數(shù)人重傷或者死亡的直接性、擴(kuò)散性以及高概率性的特點(diǎn)。最后,要通過量刑規(guī)范化限制法官的量刑自由裁量權(quán)。最高法院應(yīng)將以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪納入到《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中去,針對該罪發(fā)布具體的量刑指導(dǎo)意見。
【關(guān)鍵詞】：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 罪名擴(kuò)張 量刑偏輕 嚴(yán)格解釋
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-16
• 1.1 選題背景及意義11-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.3 寫作思路與方法15-16
• 第2章 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪司法適用實(shí)證分析16-28
• 2.1 分析樣本來源及基本情況16-17
• 2.2 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪司法適用現(xiàn)狀與特點(diǎn)17-28
• 2.2.1 本罪的司法適用現(xiàn)狀17-24
• 2.2.2 本罪的司法適用特點(diǎn)24-28
• 第3章 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪司法適用中的問題與原因28-33
• 3.1 本罪適用中存在的問題28-29
• 3.1.1 罪名擴(kuò)張適用28-29
• 3.1.2 量刑偏輕29
• 3.2 存在問題的原因29-33
• 3.2.1 犯罪構(gòu)成中行為要件的不確定性29-30
• 3.2.2 構(gòu)成要件解釋的任意性30
• 3.2.3 法定刑幅度過寬30-31
• 3.2.4 對刑事政策功能的過于追求31-33
• 第4章 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪恰當(dāng)適用的進(jìn)路33-45
• 4.1 正確處理好堅(jiān)持罪刑法定原則與貫徹刑事政策的關(guān)系33-37
• 4.1.1 適用本罪應(yīng)嚴(yán)守罪刑法定原則33-36
• 4.1.2 適用本罪應(yīng)防止刑事政策的過度介入36-37
• 4.2 通過對本罪構(gòu)成要件的嚴(yán)格解釋防止其擴(kuò)張適用37-42
• 4.2.1 “公共安全”的嚴(yán)格解釋38-41
• 4.2.2 “其他危險(xiǎn)方法”的嚴(yán)格解釋41-42
• 4.3 通過量刑規(guī)范化限制法官的量刑自由裁量權(quán)42-45
• 結(jié)論45-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

，

本文編號：743011