發(fā)布時(shí)間：2017-08-22 09:26

  本文關(guān)鍵詞：論犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意與轉(zhuǎn)化犯

  更多相關(guān)文章： 犯意轉(zhuǎn)化 另起犯意 轉(zhuǎn)化犯 關(guān)系

【摘要】：在刑法理論上,犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意與轉(zhuǎn)化犯這三個(gè)易混法律術(shù)語(yǔ)的關(guān)系一直處于被忽視的狀況,筆者進(jìn)而抓住這一可謂研究的半空白領(lǐng)域進(jìn)行深入分析,從語(yǔ)言學(xué)以及刑法學(xué)的角度對(duì)這組概念進(jìn)行辨析,找到了犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意在犯意個(gè)數(shù)和性質(zhì)、行為個(gè)數(shù)和性質(zhì)以及犯罪的具體對(duì)象方面的不同之處,并且捋清了犯意轉(zhuǎn)化與轉(zhuǎn)化犯是屬于對(duì)犯罪主觀方面的片面評(píng)價(jià)與對(duì)犯罪的罪數(shù)形態(tài)的綜合評(píng)價(jià)之對(duì)應(yīng)關(guān)系,找到了轉(zhuǎn)化犯一直處于被忽視境地下的、在罪數(shù)形態(tài)中應(yīng)有的位置,也明確了另起犯意所對(duì)應(yīng)的罪數(shù)形態(tài)應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪。同時(shí),筆者將這一組概念的關(guān)系用圖示清晰表現(xiàn)出來(lái)。最后,筆者對(duì)理論研究中存在的認(rèn)為犯意轉(zhuǎn)化屬于吸收犯的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁,提出了犯意轉(zhuǎn)化在罪數(shù)形態(tài)中所對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)化犯的觀點(diǎn)。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 犯意轉(zhuǎn)化 另起犯意 轉(zhuǎn)化犯 關(guān)系
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 在刑法學(xué)理論中,犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意與轉(zhuǎn)化犯這三個(gè)易混專業(yè)術(shù)語(yǔ)一直沒(méi)有得到深入的研究和區(qū)分,筆者查閱到的研究這個(gè)問(wèn)題的資料甚少。而這三個(gè)專業(yè)詞匯的區(qū)分,在實(shí)踐中也關(guān)系到了具體案件中罪數(shù)的判斷以及量刑的確定,可謂十分重要。故而筆者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究,從語(yǔ)言學(xué)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃朝君;共同犯罪中的犯意轉(zhuǎn)化及責(zé)任探微[J];人民檢察;1994年12期

2 徐留成;周維琦;;犯意轉(zhuǎn)化與犯罪轉(zhuǎn)化的區(qū)分[J];人民司法;2008年16期

3 賴早興;;推定在犯意認(rèn)定中的運(yùn)用——基于英美國(guó)家犯意推定的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年03期

4 閆宏波;翁彤彥;;誘使他人產(chǎn)生犯意并創(chuàng)造犯罪條件構(gòu)成共同犯罪[J];人民司法;2010年18期

5 徐棲桐;;故意犯罪中拒不交代主觀犯意不應(yīng)認(rèn)定為自首[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

6 陶建平;吳波;;犯意轉(zhuǎn)化情境下司法適用標(biāo)準(zhǔn)的界定[J];法學(xué);2012年07期

7 劉忠;;主動(dòng)的犯意轉(zhuǎn)換之先前行為能否成立中止犯考辨[J];求索;2007年12期

8 金子桐;淺論連續(xù)犯[J];社會(huì)科學(xué);1981年06期

9 拜飛;;對(duì)犯意不確定的未完成形態(tài)犯罪行為應(yīng)如何定性[J];中國(guó)檢察官;2011年24期

10 陳敏輝;;特情偵查前已形成販毒犯意,不認(rèn)定犯意引誘[J];人民司法;2009年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉勇龍;如何區(qū)分刑案中的另起犯意和犯意轉(zhuǎn)化[N];西部法制報(bào);2011年

2 趙靜;另起犯意,應(yīng)如何定性[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民檢察院 盛慶雯 張霞;明知贓物而主動(dòng)提供方便形成共同犯意[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 北京市順義區(qū)人民檢察院 王新;瑕疵行政行為可否阻卻詐騙犯意[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 記者 鄧紅陽(yáng);省高院稱不會(huì)刺激犯意[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 李勇;犯意引誘對(duì)毒品犯罪定性有何影響？[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 杜軍;中間人侵吞賄款定性要看犯意時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 東南大學(xué)法學(xué)院博士研究生 黃瑛琦;脅迫非財(cái)產(chǎn)占有人行為的定性[N];人民法院報(bào);2009年

9 葉仁芳邋李珂;預(yù)備搶劫后實(shí)施盜竊該定何罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 貴陽(yáng)市南明區(qū)檢察院 歐恒;借款型詐騙的認(rèn)定[N];法制生活報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 馬春平;犯意聯(lián)絡(luò)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 孫廣智;論嚴(yán)格責(zé)任在我國(guó)刑法中的確立[D];吉林大學(xué);2007年

3 侯啟莉;共同犯罪若干問(wèn)題探析[D];西南政法大學(xué);2011年

4 付霞;論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：718348