本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)造謠行為的刑法規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)造謠 社會(huì)根源 刑法規(guī)制

【摘要】：當(dāng)今社會(huì)是信息社會(huì),獲取并知悉相關(guān)信息顯得尤為重要。但是,由于信息的不對(duì)稱以及信息透明化的程度不高,我國(guó)公民很難從公開渠道獲得其想要的各種信息,公民的知悉權(quán)得不到滿足。另一方面,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,公民獲取信息的能力普遍提高,表達(dá)自我意見的意愿也隨之增強(qiáng)。但是,互聯(lián)網(wǎng)在為公民表達(dá)自我意見提供方便之機(jī),也為惡意言論的傳播和各種不良信息“炒作”打開了方便之門。于是,在“公民享有言論自由的憲法性權(quán)利”思想的鼓動(dòng)下,一部分動(dòng)機(jī)不純者以此為借口,在互聯(lián)網(wǎng)上大肆散布惡意言論,這種網(wǎng)絡(luò)造謠行為嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序,危害國(guó)家安全。 在實(shí)踐中,受到網(wǎng)絡(luò)造謠行為侵害一方合法權(quán)利不能得到保障,網(wǎng)絡(luò)造謠行為的主體沒能得到應(yīng)有的懲罰,政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為沒有進(jìn)行一個(gè)合適罪名的認(rèn)定等等,這些不完善的規(guī)制給司法實(shí)踐中處理這類問題帶來了諸多困境,因此,筆者認(rèn)為有必要提出單獨(dú)設(shè)立網(wǎng)絡(luò)造謠罪這一新罪名來規(guī)制這一新類型的犯罪行為。 本論文以案例分析為引線,第一章以“皮革奶粉”造謠事件為切入點(diǎn),分析其發(fā)生的背景,來龍去脈,從而討論本案對(duì)于研究網(wǎng)絡(luò)造謠行為的法律意義。 第二章向讀者闡述和為網(wǎng)絡(luò)造謠行為,并分析其特點(diǎn)。而后對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為進(jìn)行界定,進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行分類,同時(shí)介紹了網(wǎng)絡(luò)造謠行為出現(xiàn)的社會(huì)根源。因?yàn)榉▽W(xué)作為社會(huì)科學(xué),終究要回歸于社會(huì)。 第三章開始刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)析。包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為規(guī)制的現(xiàn)狀分析,我國(guó)刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為時(shí)的價(jià)值取向,以及我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為規(guī)制的不足,從而引出第四章。 第四章開始討論網(wǎng)絡(luò)造謠行為入罪的必要性和可行性,分別從近期發(fā)展現(xiàn)狀,社會(huì)危害性,以及國(guó)外和國(guó)內(nèi)兩個(gè)角度討論。同時(shí)呼應(yīng)論文題目,討論刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為的不可替代性。 第五章作者根據(jù)第三章提出的不足,第四章的論述,從而相對(duì)應(yīng)提出關(guān)于增設(shè)網(wǎng)絡(luò)造謠罪的設(shè)想,完善刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為的規(guī)制,以及刑法規(guī)范在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為的法律體系中的定位等,來最后闡述如何網(wǎng)絡(luò)造謠行為納入刑法規(guī)制范圍內(nèi)的可行性。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)造謠 社會(huì)根源 刑法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-7
• 引言7-9
• 第一章 “皮革奶粉”事件介紹及其分析9-11
• 一、“皮革奶粉”事件概述9
• 二、本案對(duì)于研究網(wǎng)絡(luò)造謠行為的法律意義9-11
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)造謠行為的理論剖析11-16
• 一、網(wǎng)絡(luò)造謠行為概述11-14
• 二、網(wǎng)絡(luò)造謠行為出現(xiàn)的社會(huì)根源14-16
• 第三章 我國(guó)刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為現(xiàn)狀評(píng)析16-20
• 一、我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為規(guī)制的現(xiàn)狀16-17
• 二、我國(guó)刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)造謠行為時(shí)的價(jià)值取向17-18
• 三、我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為規(guī)制的不足18-20
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)造謠行為入罪的必要性和可行性20-25
• 一、網(wǎng)絡(luò)造謠行為入罪的必要性20-22
• 二、網(wǎng)絡(luò)造謠行為入罪的可行性22-25
• 第五章 增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)造謠罪”之建議25-30
• 一、增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)造謠罪”現(xiàn)實(shí)意義25
• 二、“網(wǎng)絡(luò)造謠罪”概述25-30
• 結(jié)語(yǔ)30-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 后記35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王國(guó)華;方付建;陳強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)謠言傳導(dǎo):過程、動(dòng)因與根源——以地震謠言為例[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 王靜靜;;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J];傳媒;2006年07期

3 邢璐;;德國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)與立法規(guī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];德國(guó)研究;2006年03期

4 周詩(shī)妮;;微博辟謠:公共突發(fā)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言治理的新模式——以日本“3·11”地震事件為例[J];東南傳播;2011年04期

5 劉守芬,房樹新;八國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法簡(jiǎn)析及對(duì)我國(guó)立法的啟示[J];法學(xué)雜志;2004年05期

6 石萌萌;;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息管理模式探析[J];國(guó)際新聞界;2009年07期

7 孫萬(wàn)懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言——對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實(shí)證評(píng)估[J];法學(xué);2013年11期

8 于志剛;;“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學(xué);2013年10期

9 皮勇;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法立法研究——兼論我國(guó)刑法修正案(七)中的網(wǎng)絡(luò)犯罪立法[J];河北法學(xué);2009年06期

10 何雨;陳麗君;;論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成機(jī)制及其治理對(duì)策[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

，

本文編號(hào)：713940