本文關(guān)鍵詞：過失犯的構(gòu)造

  更多相關(guān)文章： 過失犯 修正的舊過失論 實(shí)行行為 結(jié)果避免可能性 預(yù)見可能性

【摘要】：修正的舊過失論從客觀上限制過失犯的實(shí)行行為性,要求過失犯的實(shí)行行為是具有實(shí)質(zhì)的危險(xiǎn)性的行為。在這種實(shí)質(zhì)的危險(xiǎn)性被現(xiàn)實(shí)化而發(fā)生了結(jié)果的場(chǎng)合,就滿足了過失犯的客觀成立要件。在此基礎(chǔ)上,還需要進(jìn)一步探討過失犯的責(zé)任要件,以對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)存在預(yù)見可能性為必要。具體而言,要成立過失犯,首先,必須違反了結(jié)果避免義務(wù),這就要求存在結(jié)果避免可能性;其次,還必須對(duì)于犯罪事實(shí)存在預(yù)見可能性,自然,雖要求對(duì)具體的被害客體存在預(yù)見可能性,但這種預(yù)見可能性是以某種程度的概括的、抽象的形式來(lái)判斷。
【作者單位】： 日本東京大學(xué)大學(xué)院;蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 過失犯 修正的舊過失論 實(shí)行行為 結(jié)果避免可能性 預(yù)見可能性
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、引言眾所周知,圍繞過失犯的構(gòu)造,存在舊過失論與新過失論之間的對(duì)立。有關(guān)兩說之間的對(duì)立,一般認(rèn)為,舊過失論完全是通過主觀的預(yù)見可能性來(lái)限定過失,而新過失論則是作為客觀的注意義務(wù)違反來(lái)把握過失。不過,舊過失論也并非是不在客觀方面限制過失犯的成立范圍,尤其是修正

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 黎宏;;過失犯若干問題探討[J];法學(xué)論壇;2010年03期

2 佐久間修;王昭武;;過失犯[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

3 高老莊;有過不必諱言[J];前進(jìn);2005年04期

4 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：713452