本文關(guān)鍵詞：我國受賄罪量刑地區(qū)差異問題實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 受賄罪 量刑差異 實(shí)證研究

【摘要】：模型回歸結(jié)果顯示,我國部分地區(qū)對(duì)受賄罪的量刑存在顯著差異。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),這種差異的存在不能完全歸結(jié)于受賄數(shù)額和量刑情節(jié)的不同,而是既與各地區(qū)對(duì)相同受賄數(shù)額的危害性評(píng)價(jià)不同有關(guān),又與各地區(qū)對(duì)從輕、減輕處罰功能的選擇不同有關(guān),還與各地區(qū)對(duì)從輕、減輕處罰幅度的計(jì)算不同有關(guān);且不能排除是由其他因素所導(dǎo)致。研究結(jié)論表明,《刑法修正案(九)》和"兩高"最新司法解釋確立的"數(shù)額+情節(jié)"的彈性定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)亦難以消減受賄罪量刑的地區(qū)差異。所以,需要因地而異地調(diào)整受賄罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),明確從輕、減輕處罰功能的選擇依據(jù),統(tǒng)一量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的具體比例,以盡可能地消減受賄罪量刑的地區(qū)差異。
【作者單位】： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 受賄罪 量刑差異 實(shí)證研究
【基金】：2015年最高人民檢察院檢察理論研究課題“受賄罪地區(qū)量刑差異問題實(shí)證研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):GJ2015D10) 2015年司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“我國受賄罪量刑差異問題實(shí)證研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):15SFB3015)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、問題的提出 近年來,隨著國家反腐力度的不斷加大,腐敗官員紛紛落馬受審。從落馬官員涉及到的罪名來看,“受賄罪”已經(jīng)成為腐敗犯罪的最主要形態(tài);(1)與之相應(yīng),各地司法機(jī)關(guān)對(duì)受賄犯罪案件的審判非常重視。但是,從新聞媒體的相關(guān)報(bào)道來看,對(duì)于某些受賄數(shù)額與情節(jié)相似的案件

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆宗淼;;試論地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與傳統(tǒng)文化的關(guān)系[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2009年06期

2 ;東亞和南亞8個(gè)國家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的原因[J];國外理論動(dòng)態(tài);1994年01期

3 侯慶軒;日本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其失衡的原因[J];日本學(xué)刊;1996年06期

4 于小鹿;;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)人大工作全局 推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展[J];法治與社會(huì);2010年01期

5 許金和;;會(huì)前準(zhǔn)備要結(jié)合實(shí)際[J];人民政壇;2001年01期

6 王笑天;;經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減緩 危機(jī)隱患依存——當(dāng)前亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)和金融形勢(shì)[J];亞非縱橫;2001年02期

7 吳文斌;入世對(duì)我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——兼議近期地方政府在轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用指向[J];長江論壇;2002年04期

8 李兆友;一“淡”一“強(qiáng)”:發(fā)展周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的必要條件[J];創(chuàng)造;2002年10期

9 常國利;以市場(chǎng)為導(dǎo)向 謀劃地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[J];理論前沿;2002年01期

10 ;地區(qū)經(jīng)濟(jì)不能同服“一味藥”[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：687598