本文關(guān)鍵詞：論不作為詐騙罪

  更多相關(guān)文章： 不作為的詐騙罪 詐騙行為 不純正不作為犯 保證人地位

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,詐騙罪的對(duì)象、手段、方式越來(lái)越多樣化、智能化、復(fù)雜化,甚至存在“擦邊球”、“瞞天過(guò)�！钡默F(xiàn)象,因此,司法人員很難界定“罪與非罪”、“此罪與彼罪”。例如:2008年的“天價(jià)過(guò)路費(fèi)案”,有些學(xué)者認(rèn)為該案中時(shí)建峰、時(shí)軍峰行為構(gòu)成詐騙罪,但一部分學(xué)者不贊同這種看法,他們主張時(shí)建峰、時(shí)軍峰二人不應(yīng)以詐騙罪定罪。所以,詳細(xì)研究詐騙罪成立要件就顯得非常重要,尤其是要重點(diǎn)分析行為人的不作為能否成立該罪中的欺詐行為。目前,我國(guó)對(duì)詐騙罪中的欺詐行為能否表現(xiàn)為不作為沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論,因此,為了完善刑法理論以及解決司法實(shí)踐中模糊的地方,筆者希望詳細(xì)研究不作為詐騙罪。研究不作為詐騙罪不僅可以進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)詐騙罪的理論發(fā)展,而且可以在司法層面提供解決此類問(wèn)題的方法。全文除引言與結(jié)論外整體共分為四個(gè)部分,從不作為詐騙罪的概述、成立的基礎(chǔ)、構(gòu)成要件以及認(rèn)定方面對(duì)其進(jìn)行了探討。第一部分:主要是對(duì)不作為詐騙罪展開(kāi)概述,闡釋了不作為詐騙行為體現(xiàn)的刑法性質(zhì)以及對(duì)該罪的定義進(jìn)行解釋。首先,從刑法性質(zhì)的角度思考,以不作為概念為著手點(diǎn),研究德國(guó)對(duì)詐騙罪中欺詐行為能否是由不作為構(gòu)成的相關(guān)理論學(xué)說(shuō),即“犯罪否定說(shuō)”、“部分犯罪否定說(shuō)”、“犯罪肯定說(shuō)”,并重點(diǎn)分析了前兩種理論學(xué)說(shuō)的欠缺性與不完善性,進(jìn)而得出第三種學(xué)說(shuō)的成立理由。在研究不作為詐騙罪的概念時(shí),分別闡述了“不作為”、“詐騙罪”這兩個(gè)概念,并以此為理論研究的切入點(diǎn),得出不作為詐騙罪的明確定義,即指行為人負(fù)有特定告知真相的義務(wù)卻隱瞞不告知,致使受害人陷入或者維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而“自愿”的處分財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。第二部分:不作為詐騙罪成立的理論基礎(chǔ),從不作為詐騙罪與作為詐騙罪的等價(jià)性、法義務(wù)、保證人地位說(shuō)三方面入手,闡述了行為人隱瞞真相的不作為與虛構(gòu)事實(shí)具有等價(jià)的作用力、對(duì)于不作為的欺詐之等價(jià)性判斷。研究法義務(wù)學(xué)說(shuō)時(shí),主要是從形式與實(shí)質(zhì)這兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行分析的,而且詳細(xì)探究誠(chéng)實(shí)信用原則是否可以成為不作為詐騙罪的義務(wù)來(lái)源,筆者通過(guò)一則案例進(jìn)行了分析,最后得出誠(chéng)實(shí)信用原則不能成為不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的理論觀點(diǎn)。認(rèn)定不作為詐騙罪的關(guān)鍵是保證人地位,判斷行為人在法律上有無(wú)保證人地位的依據(jù)主要取決于該主體是不是具備法律上和合同書(shū)中所要求的告知義務(wù),并且受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)跟主體的不作為之間有無(wú)直接的關(guān)系,另外,還要看行為人是否能夠履行告知義務(wù)、行為人對(duì)危險(xiǎn)發(fā)生場(chǎng)合是否具有支配地位。第三部分:分析不作為詐騙罪的成立要件內(nèi)容,這也是文章核心部分,主要通過(guò)犯罪學(xué)說(shuō)中的主觀與客觀要件來(lái)進(jìn)行研究。具體而言,主觀要件中存在的難點(diǎn)包括兩個(gè),分別是:其一,“非法占有目的”;其二,“不作為詐騙罪能否由間接故意構(gòu)成”。文章首先分析了有關(guān)第一個(gè)難點(diǎn)的相關(guān)具體學(xué)說(shuō),并通過(guò)對(duì)各個(gè)學(xué)說(shuō)之間的比較分析,最終總結(jié)出“意圖占有說(shuō)”更加符合本罪的主觀要件。在此基礎(chǔ)上,筆者又進(jìn)一步分析了該罪成立的故意形態(tài)不能包含間接故意這種形式,并給出了相應(yīng)的理由。研究不作為詐騙罪成立的客觀要件時(shí),主要從行為人采用了隱瞞真相的不作為方式、被害人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或持續(xù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、被害人交付財(cái)物、行為人取得財(cái)產(chǎn),被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失這四個(gè)方面進(jìn)行分析。第四部分是不作為詐騙罪的認(rèn)定,主要區(qū)分不作為詐騙罪和作為詐騙罪、不作為詐騙罪與民事欺詐、不作為詐騙罪和不當(dāng)?shù)美g的不同,以期有助于司法人員在辦案過(guò)程中可以準(zhǔn)確把握并界定“罪與非罪”和“此罪與彼罪”,避免出現(xiàn)延誤案件或者遲滯處理的情形。
【關(guān)鍵詞】：不作為的詐騙罪 詐騙行為 不純正不作為犯 保證人地位
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 引言9-17
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 論文的主要內(nèi)容、研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)及結(jié)構(gòu)13-17
• 1.3.1 論文的主要內(nèi)容、研究方法13-14
• 1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn)、結(jié)構(gòu)14-17
• 2 不作為詐騙罪概述17-27
• 2.1 不作為詐騙行為的刑法性質(zhì)17-23
• 2.1.1 不作為的概念17-18
• 2.1.2 不作為詐騙行為的刑法性質(zhì)18-23
• 2.2 不作為詐騙罪的概念23-27
• 2.2.1 詐騙罪的概念23-25
• 2.2.2 不作為詐騙罪的界定25-27
• 3 不作為詐騙罪成立的理論基礎(chǔ)27-32
• 3.1 不作為詐騙罪與作為詐騙罪的等價(jià)性27
• 3.1.1 行為人隱瞞真相的不作為與虛構(gòu)事實(shí)具有等價(jià)的作用力27
• 3.1.2 對(duì)于不作為的欺詐之等價(jià)性判斷27
• 3.2 法義務(wù)說(shuō)27-30
• 3.2.1 法義務(wù)說(shuō)的紛爭(zhēng)27-29
• 3.2.2 說(shuō)明、告知義務(wù)的來(lái)源29-30
• 3.3 保證人地位說(shuō)30-32
• 4 不作為詐騙罪構(gòu)成要件32-39
• 4.1 主觀要件32-35
• 4.1.1 非法占有目的32-33
• 4.1.2 不作為詐騙罪能否由間接故意構(gòu)成33-35
• 4.2 客觀要件35-39
• 4.2.1 行為人采用了隱瞞真相的不作為方式35-36
• 4.2.2 相對(duì)人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或持續(xù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤36-37
• 4.2.3 相對(duì)人交付財(cái)物37-38
• 4.2.4 行為人取得財(cái)產(chǎn)而相對(duì)人遭受財(cái)產(chǎn)損失38-39
• 5 不作為詐騙罪的認(rèn)定39-46
• 5.1 不作為詐騙罪和作為詐騙罪的區(qū)別39-40
• 5.1.1 行為人是否負(fù)有告知義務(wù)不同39
• 5.1.2 行為人實(shí)施的行為方式不同39-40
• 5.1.3 相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的時(shí)間不同40
• 5.2 不作為詐騙罪和民事欺詐的區(qū)別40-43
• 5.2.1 主觀目的不同40-41
• 5.2.2 客觀行為不同41-43
• 5.3 不作為詐騙罪和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別43-46
• 5.3.1 不法的主觀要素及其產(chǎn)生時(shí)間不同43-44
• 5.3.2 行為是否造成了損害及損害的對(duì)象不同44
• 5.3.3 行為造成損害的嚴(yán)重程度不同44-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51
• 攻讀學(xué)位期間科研成果51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黎志慧;論持有行為的性質(zhì)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

2 卜廣慶;;責(zé)任政府視野下的政府作為與不作為剖析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年08期

3 李東輝;;論不作為的行為性[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年05期

4 江明生;;政策執(zhí)行不作為的原因探析[J];湖南社會(huì)科學(xué);2007年04期

5 彭世帆;;拒絕是否是不作為[J];法制與社會(huì);2010年29期

6 趙志剛;;犯罪不作為的行為性淺析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年01期

7 雷電,彭徐,何建強(qiáng);犯罪不作為研究[J];西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 卜廣慶;;論政府作為與不作為——從責(zé)任政府的視域看[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 楊濤;;試論立法不作為表現(xiàn)、危害及其規(guī)制[J];法治論壇;2007年03期

10 范懿;顏晨;;簡(jiǎn)述立法機(jī)關(guān)的立法不作為[J];職業(yè)圈;2007年23期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李曉明;李曉琳;;后悔和估價(jià)在在不作為慣性產(chǎn)生中的作用[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

2 謝玲;;消防不作為之抗辯研究[A];2012中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高友明;失望情緒在不作為惰性產(chǎn)生中的作用[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 尤愛(ài)霞;論不作為詐騙罪[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

3 馮先美;關(guān)于不作為的幾個(gè)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2003年

4 舒勇;偵查不作為成因及規(guī)制措施研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 郭金秋;侵權(quán)法上的不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 曹江;不作為共同正犯研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 陳閃;論不作為侵權(quán)責(zé)任的特殊性[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

8 王靜靜;論不作為的共犯[D];鄭州大學(xué);2012年

9 邱麗麗;高校的不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2010年

10 盧冬生;論不作為共同犯罪[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：686388