本文關(guān)鍵詞：擾亂法庭秩序罪適用問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 擾亂法庭秩序罪 法庭 適用 司法權(quán)威

【摘要】：法庭是人民法院行使審判權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的場(chǎng)所,象征著司法權(quán)威,它本該是秩序最良好的所在。隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷加強(qiáng),法院作為“定紛止?fàn)帯钡闹匾獔?chǎng)所,承擔(dān)著越來(lái)越重的任務(wù),然而也逐漸成為社會(huì)矛盾與沖突的聚集點(diǎn)。由于我國(guó)公眾對(duì)法庭秩序不夠關(guān)注與重視,因此擾亂法庭秩序的案件時(shí)有發(fā)生,有的還造成了十分嚴(yán)重的后果。我國(guó)《刑法》第309條規(guī)定了擾亂法庭秩序罪,且2015年通過(guò)的《刑法修正案(九)》第37條也對(duì)原有刑法條文作了一定程度的修改,主要是增加了兩種新的行為模式,表明擾亂法庭秩序的問(wèn)題引起了學(xué)界的重視。雖有法律的明文規(guī)定,但擾亂法庭秩序罪在司法實(shí)踐的具體適用上依然存在著很多問(wèn)題和爭(zhēng)議,如對(duì)一些行為模式的具體認(rèn)定,對(duì)犯罪主體的認(rèn)定,對(duì)犯罪停止形態(tài)的判斷等缺乏細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)。本文從擾亂法庭秩序罪的適用基礎(chǔ)出發(fā),并重點(diǎn)分析了其在客觀要素、適用主體以及一些犯罪形態(tài)中的具體適用問(wèn)題,并對(duì)司法實(shí)踐中一些爭(zhēng)議較大的情況進(jìn)行了詳細(xì)剖析,對(duì)該罪進(jìn)行了全方位的、深層的研究,以期能為擾亂法庭秩序罪的適用提供更多的解決思路。
【關(guān)鍵詞】：擾亂法庭秩序罪 法庭 適用 司法權(quán)威
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 前言9-10
• 第一章 擾亂法庭秩序罪的適用基礎(chǔ)評(píng)析10-13
• 第一節(jié) 本罪的基礎(chǔ)法益及行為對(duì)象10-11
• 一、本罪所保護(hù)的基礎(chǔ)法益10-11
• 二、本罪的行為對(duì)象11
• 第二節(jié) 學(xué)界關(guān)于本罪客體的爭(zhēng)議11-13
• 一、“審判機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”說(shuō)11
• 二、“司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)”說(shuō)11
• 三、“法庭開(kāi)庭審理案件的正常秩序”說(shuō)11-12
• 四、雙重客體說(shuō)12-13
• 第二章 擾亂法庭秩序罪適用的客觀要素判斷13-21
• 第一節(jié) 擾亂法庭秩序罪的時(shí)空條件13-14
• 一、本罪的時(shí)間范圍13
• 二、本罪的空間范圍13-14
• 第二節(jié) 擾亂法庭秩序罪的行為模式14-21
• 一、聚眾哄鬧、沖擊法庭的認(rèn)定14-15
• 二、毆打司法工作人員或者訴訟參與人的認(rèn)定15-16
• 三、侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人的認(rèn)定16-20
• 四、毀壞法庭設(shè)施,搶奪、損毀訴訟文書(shū)、證據(jù)的認(rèn)定20-21
• 第三章 擾亂法庭秩序罪適用的主體分析21-25
• 第一節(jié) 本罪犯罪主體的界定21-22
• 一、本罪犯罪主體的基本分類(lèi)21
• 二、聚眾擾亂法庭秩序的犯罪主體界定21-22
• 第二節(jié) 現(xiàn)行法律框架外的適用主體爭(zhēng)議22-25
• 一、是否應(yīng)增設(shè)“單位”為主體22-23
• 二、是否應(yīng)對(duì)律師設(shè)立本罪適用的特殊豁免權(quán)23-25
• 第四章 擾亂法庭秩序罪具體犯罪形態(tài)中的適用探討25-29
• 第一節(jié) 罪與非罪的區(qū)分界定25
• 第二節(jié) 一罪與數(shù)罪的認(rèn)定25-27
• 一、擾亂法庭秩序罪與故意傷害罪、故意殺人罪的競(jìng)合25-26
• 二、擾亂法庭秩序罪與故意毀壞公私財(cái)物罪的競(jìng)合26
• 三、擾亂法庭秩序罪與侮辱罪、誹謗罪的競(jìng)合26-27
• 第三節(jié) 本罪犯罪停止形態(tài)的認(rèn)定27-29
• 一、學(xué)界關(guān)于情節(jié)犯的停止形態(tài)的爭(zhēng)議27-28
• 二、本罪存在一般犯罪停止形態(tài)28-29
• 結(jié)語(yǔ)29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 作者簡(jiǎn)介33

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉友華,張亞雄;對(duì)提升司法權(quán)威的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 嚴(yán)勵(lì);司法權(quán)威探論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 栗志明;試論提審制度對(duì)我國(guó)司法權(quán)威的負(fù)面影響[J];中國(guó)科技信息;2005年18期

4 王敏遠(yuǎn);有關(guān)司法權(quán)威的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)司法;2005年05期

5 潘小軍;論司法權(quán)威[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2005年03期

6 徐強(qiáng);;推進(jìn)依法行政 維護(hù)司法權(quán)威[J];人民司法;2006年01期

7 郭玉紅;;淺論提升司法權(quán)威[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 傅達(dá)林;;庭審細(xì)節(jié)關(guān)乎司法權(quán)威[J];中國(guó)審判;2006年08期

9 崔雙平;;論司法權(quán)威流失的成因及消解[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

10 何永新;;現(xiàn)狀與對(duì)策:淺論我國(guó)司法權(quán)威的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2007年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 莊漢;周雅菲;;樹(shù)立司法權(quán)威,鑄就和諧社會(huì)——從董必武司法權(quán)威思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 路紅青;;論董必武的司法權(quán)威觀及其現(xiàn)實(shí)意義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 魏俊哲;;強(qiáng)化司法權(quán)威:正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 李青春;;建立司法權(quán)威與推進(jìn)地方法治化建設(shè)——從董老的法治思想觀切入[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

5 魏新璋;馮一文;;當(dāng)前我國(guó)司法權(quán)威流失成因及其消解——基于董必武“司法因強(qiáng)制而權(quán)威”思想的分析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

6 劉慶華;田萍;;社會(huì)主義法治理念與維護(hù)司法權(quán)威的關(guān)系[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 王振清;胡浩立;;維護(hù)司法權(quán)威 構(gòu)鑄和諧社會(huì)——從董必武的司法權(quán)威思想對(duì)促進(jìn)審判工作的啟示談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

8 季長(zhǎng)龍;;董必武的司法權(quán)威觀與當(dāng)下價(jià)值[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 張澤兵;;董必武司法權(quán)威法治思想初探[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 呂伯濤;;董必武法律權(quán)威和司法權(quán)威思想研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳燦平;提升司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2003年

2 ;維護(hù)司法權(quán)威 促進(jìn)司法公正[N];人民法院報(bào);2004年

3 王敏遠(yuǎn);司法權(quán)威需要刻意維護(hù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

4 時(shí)春明 （作者系市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）;堅(jiān)持公正司法 塑造司法魅力 樹(shù)立司法權(quán)威[N];定西日?qǐng)?bào);2007年

5 甘肅省定西市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 時(shí)春明;顯示司法魅力 樹(shù)立司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2007年

6 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院院長(zhǎng) 孫啟福;司法和諧呼喚司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2007年

7 山東省日照經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 呂海金邋付欣剛;樹(shù)立正確的司法權(quán)威觀[N];人民法院報(bào);2007年

8 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 馮葉;司法權(quán)威的建立需要全社會(huì)的理解與認(rèn)同[N];人民法院報(bào);2008年

9 尚方;天津二中院維護(hù)司法權(quán)威不含糊[N];人民法院報(bào);2000年

10 北京市檢察院副檢察長(zhǎng) 方工;司法權(quán)威樹(shù)立公平正義可期[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫發(fā);司法權(quán)威研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 孫長(zhǎng)春;司法權(quán)威的制度建構(gòu)[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭鑫;初論司法權(quán)威[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 諶爽;論我國(guó)司法權(quán)威的構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2009年

3 王云云;司法權(quán)威提升的路徑分析[D];曲阜師范大學(xué);2011年

4 姜楨祥;論司法權(quán)威的維護(hù)與提升[D];山東大學(xué);2012年

5 李鴻鵬;論當(dāng)代中國(guó)法治社會(huì)視野下的司法權(quán)威[D];廣西師范大學(xué);2013年

6 李妙瓊;論司法儀式對(duì)司法權(quán)威的影響[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 劉妍;論行政訴訟執(zhí)行難及其解決[D];天津師范大學(xué);2016年

8 于燕娟;擾亂法庭秩序罪適用問(wèn)題研究[D];東南大學(xué);2016年

9 顧開(kāi)龍;論司法權(quán)威生成之路徑[D];蘇州大學(xué);2008年

10 劉君斌;我國(guó)弱勢(shì)司法權(quán)威的表現(xiàn)與改善途徑[D];浙江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：684216