本文關(guān)鍵詞：腐敗犯罪刑事推定研究

  更多相關(guān)文章： 腐敗犯罪 推定 證明責(zé)任 無(wú)罪推定

【摘要】：作案隱秘、取證困難、社會(huì)危害大的特點(diǎn),導(dǎo)致了腐敗犯罪較其他犯罪難于定罪處刑。依靠證據(jù)證明這一證明方式,越來(lái)越難以緩解打擊腐敗的效率低下與社會(huì)公眾的強(qiáng)烈期望之間的緊張關(guān)系。推定作為另一證明方式,像一粒大樹(shù)的種子般,在上述緊張關(guān)系形成的如山石縫間的土壤中成長(zhǎng)起來(lái),逐漸在腐敗犯罪刑事案件中嶄露頭角。腐敗犯罪刑事推定雖區(qū)別于證據(jù)證明,但仍然以證據(jù)證明為基礎(chǔ),它著力解決的是證據(jù)證明力有不逮的情形,始終強(qiáng)調(diào)和肯定證據(jù)裁判原則在刑事訴訟證明中的基礎(chǔ)作用而不是相反。本文系統(tǒng)闡述了腐敗推定的概念、淵源及價(jià)值等問(wèn)題,從價(jià)值導(dǎo)向、事實(shí)真實(shí)和公職人員的清廉要求等方面對(duì)腐敗推定的正當(dāng)性進(jìn)行了“三角定位”,重點(diǎn)論述了腐敗推定與證明責(zé)任的關(guān)系,對(duì)是否存在證明責(zé)任的例外、被告人是否可以承擔(dān)部分證明責(zé)任、推定是否影響證明責(zé)任分配及反駁的證明程度等問(wèn)題作了具體回答,進(jìn)一步論證出推定并沒(méi)有降低刑事犯罪案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,論文探討了腐敗推定與無(wú)罪推定原則的沖突及調(diào)和的可能性,并對(duì)腐敗推定的創(chuàng)設(shè)和適用作了初步的設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：腐敗犯罪 推定 證明責(zé)任 無(wú)罪推定
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 前言9-11
• 第一章 腐敗推定概述11-26
• 第一節(jié) 腐敗推定的淵源11-18
• 一、域外腐敗推定的淵源11-16
• 二、我國(guó)腐敗推定的淵源16-18
• 第二節(jié) 推定與類似概念的辨析18-22
• 一、推定與推理18-19
• 二、推定與擬制19-20
• 三、推定與間接證據(jù)證明20-22
• 第三節(jié) 腐敗推定的概念和種類22-24
• 一、腐敗推定的概念22-23
• 二、腐敗推定的分類23-24
• 第四節(jié) 腐敗推定的價(jià)值24-26
• 一、變更證明對(duì)象，，推動(dòng)訴訟進(jìn)程24
• 二、便利訴訟證明，兼顧公平效率24-25
• 三、引導(dǎo)證明方向，規(guī)范法官自由裁量權(quán)25-26
• 第二章 腐敗推定的正當(dāng)性26-33
• 第一節(jié) 腐敗推定是以社會(huì)保護(hù)為價(jià)值導(dǎo)向的利益平衡26-28
• 一、腐敗推定符合打擊腐敗犯罪的刑事政策26-27
• 二、腐敗推定強(qiáng)化了刑事法律的保護(hù)功能27
• 三、腐敗推定兼顧了人權(quán)保障27-28
• 第二節(jié) 腐敗推定體現(xiàn)了刑事訴訟證明發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目標(biāo)追求28-30
• 一、腐敗推定可以達(dá)到事實(shí)真實(shí)的基本要求28-29
• 二、腐敗推定是一種理性的訴訟證明方式29
• 三、腐敗推定能夠更好地規(guī)范自由心證的運(yùn)用29-30
• 第三節(jié) 腐敗推定契合對(duì)公職人員的清廉要求30-33
• 一、公職人員的特殊性——公職人員擁有廣泛的公權(quán)力30
• 二、權(quán)力的趨腐性——公職人員有天然地濫用公權(quán)力傾向30-31
• 三、公職人員的職務(wù)廉潔性——公職人員應(yīng)受到更嚴(yán)苛的規(guī)制31-33
• 第三章 腐敗推定與證明責(zé)任33-40
• 第一節(jié) 證明責(zé)任的解析33-35
• 一、英美法系的證明責(zé)任33-34
• 二、大陸法系的證明責(zé)任34-35
• 三、我國(guó)法律中的證明責(zé)任35
• 第二節(jié) 證明責(zé)任的例外35-37
• 第三節(jié) 推定對(duì)證明責(zé)任的影響37-40
• 一、法律推定是證明責(zé)任的特殊規(guī)范37
• 二、事實(shí)推定屬于裁判者自由心證范疇37
• 三、推定減輕了控方承擔(dān)的證明責(zé)任37-38
• 四、推定并未降低證明標(biāo)準(zhǔn)38
• 五、推定對(duì)被告人證明責(zé)任的影響38-40
• 第四章 腐敗推定的創(chuàng)設(shè)和適用40-56
• 第一節(jié) 腐敗推定與無(wú)罪推定原則的關(guān)系40-42
• 一、無(wú)罪推定原則的內(nèi)涵40
• 二、腐敗推定與無(wú)罪推定原則的沖突40-41
• 三、腐敗推定與無(wú)罪推定的調(diào)和41-42
• 第二節(jié) 創(chuàng)設(shè)腐敗推定的規(guī)則建構(gòu)42-46
• 一、我國(guó)腐敗推定立法的不足42-43
• 二、我國(guó)腐敗推定立法的原則43-44
• 三、完善我國(guó)腐敗推定立法的建構(gòu)44-46
• 第三節(jié) 適用腐敗推定的規(guī)則建構(gòu)46-56
• 一、運(yùn)用腐敗推定的原則46-47
• 二、運(yùn)用腐敗推定的程序47-49
• 三、腐敗推定中被告人的證明責(zé)任49-53
• 四、腐敗推定運(yùn)用的典型問(wèn)題53-56
• 結(jié)語(yǔ)56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果61-62
• 感謝62-63

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬長(zhǎng)生,蔡雪冰;腐敗犯罪學(xué)論要[J];法學(xué)雜志;2001年03期

2 劉焱;論《世界反腐敗公約》框架下的腐敗犯罪嫌疑人引渡法律制度[J];人大研究;2005年10期

3 林維業(yè);論“一把手”腐敗犯罪的預(yù)防[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 彭萍,丁振東;腐敗犯罪的內(nèi)涵新論[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

5 賈凌;張勇;;論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)腐敗犯罪立法的銜接[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

6 高銘暄;張杰;;論國(guó)際反腐敗犯罪的趨勢(shì)及中國(guó)的回應(yīng)——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為參照[J];政治與法律;2007年05期

7 任建明;;嚴(yán)重低估腐敗犯罪損失的狀況亟待改變[J];人民檢察;2013年07期

8 蔡雪冰;金融行業(yè)腐敗犯罪防治對(duì)策[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

9 肖晗;當(dāng)前金融工作人員腐敗犯罪的特點(diǎn)及其防治對(duì)策[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

10 程兆民;剖析權(quán)力腐敗犯罪 建構(gòu)防范治理機(jī)制[J];江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳尚志;曹文安;;監(jiān)督文化·機(jī)制與官員腐敗犯罪[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

2 劉漢民;;論當(dāng)代腐敗犯罪的重要特征[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅玉彬;黃立;;論如何完善腐敗犯罪控制機(jī)制——以國(guó)際公約為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

6 溫建輝;劉飛;;腐敗犯罪刑法適用研究[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

7 張智輝;;試論腐敗犯罪的制度原因[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

8 張智輝;;試論腐敗犯罪的制度原因[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

9 張兆松;;晚近腐敗犯罪立法、司法解釋之回顧與展望[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

10 王宏玉;;從犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解析我國(guó)貪賄等腐敗犯罪問(wèn)題[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)法學(xué)會(huì)理事 北京師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 法學(xué)院與刑事法律科學(xué)研究院黨委書(shū)記 北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心主任 張遠(yuǎn)煌 操宏均;新形勢(shì)下民營(yíng)企業(yè)家腐敗犯罪刑事治理的對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 本報(bào)記者 王霞;腐敗犯罪是最大的威脅[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

3 記者 沈義;研討更有效地預(yù)防腐敗犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 《中國(guó)檢察官》雜志總編輯 周洪波;對(duì)腐敗犯罪刑事立法模式的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

5 楊誠(chéng);編織國(guó)際反腐敗犯罪天網(wǎng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 黃曉亮 劉炯;兩岸學(xué)者共商懲治預(yù)防腐敗犯罪[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 李娜;努力減少腐敗犯罪資產(chǎn)追回法律障礙[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng) 趙秉志;高官腐敗犯罪與異地審判[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 周斌 余東明;提升發(fā)展中國(guó)家懲防腐敗犯罪水平[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 顧陽(yáng);統(tǒng)計(jì)造假也是腐敗犯罪[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 孫恒山;腐敗犯罪控制論[D];吉林大學(xué);2006年

2 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 李秀娟;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 諸靖;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)反腐敗制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 王瀚琳;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》下中國(guó)反腐敗法律完善研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 孫唯;完善我國(guó)境外追贓機(jī)制之初探[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王楚;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中引渡機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 趙巍鍵;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視角下我國(guó)境外腐敗資產(chǎn)追回制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

6 王文華;腐敗犯罪跨境追贓國(guó)際合作機(jī)制探析[D];山東大學(xué);2016年

7 劉楊;腐敗犯罪治理刑事政策的研究[D];河北大學(xué);2016年

8 劉瑤;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中國(guó)立法轉(zhuǎn)化研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 沐惠娟;腐敗犯罪刑事推定研究[D];蘇州大學(xué);2016年

10 鄭俊杰;中俄腐敗犯罪比較研究[D];新疆大學(xué);2008年

本文編號(hào)：674244