本文關(guān)鍵詞：論緊急避險中的生命權(quán)問題

  更多相關(guān)文章： 緊急避險 生命權(quán) 沖突

【摘要】：緊急避險中的生命權(quán)沖突問題一直是學(xué)者們爭論的焦點,法律實務(wù)中的難題。我國緊急避險理論對于這一問題的研究尚不夠深入。本文在緊急避險的框架之下,深入分析緊急避險的法律性質(zhì),運用案件分類分析的方法,區(qū)分不同情形探討生命權(quán)沖突緊急避險的相關(guān)問題。本文主要分為五個部分。第一部分為諸論。分別介紹生命權(quán)沖突緊急避險的課題背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述、研究方法和不足之處。第二部分討論學(xué)界對于生命權(quán)沖突緊急避險的基本觀點,分別介紹責(zé)任阻卻說、違法阻卻說和二分說。最后,分析我國關(guān)于生命權(quán)沖突緊急避險法律性質(zhì)的通說。第三部分討論了非共同險境中的生命權(quán)沖突緊急避險。因為在現(xiàn)實生活中緊急避險的發(fā)生會有不同的時空組合,所以會有不同類型的緊急避險。這里選擇比較常見的非共同險境中的生命權(quán)沖突緊急避險進(jìn)行著重分析,本文分別探討了犧牲一個無關(guān)人生命以保全另一人生命行為與犧牲無關(guān)少數(shù)人生命以保全多數(shù)人生命行為的定罪問題。本文認(rèn)為,在這種情形中犧牲他人生命的行為都不應(yīng)正當(dāng)化。第四部分則分析共同險境中的生命權(quán)沖突緊急避險。在共同險境情形中,本文進(jìn)一步分為危險源型和非危險源型生命權(quán)沖突緊急避險。并且提出解決該類案件的原則:即應(yīng)兼顧價值合理性與手段正當(dāng)性的要求來解決生命權(quán)沖突的問題。第五部分論述以不作為方式實施的生命權(quán)沖突緊急避險。因行為分作為與不作為兩類,以作為方式實施的緊急避險占大多數(shù),相對容易認(rèn)定。以不作為方式實施的緊急避險雖然數(shù)量上不及前者,但因其認(rèn)定難度大。以不作為方式實施的生命權(quán)沖突緊急避險,最典型的例子莫過于2015年司法考試第二卷第52題的C選項,因其引起較大爭論,故在分析學(xué)者主要觀點的基礎(chǔ)上,運用第三部分和第四部分對生命權(quán)沖突緊急避險的分類及處理原則,分析該案,提出自己的觀點。
【關(guān)鍵詞】：緊急避險 生命權(quán) 沖突
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-10
• 1.1 課題背景及研究意義7-8
• 1.1.1 課題背景7
• 1.1.2 研究意義7-8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-9
• 1.2.1 國外關(guān)于生命權(quán)沖突緊急避險行為研究8
• 1.2.2 國內(nèi)關(guān)于生命權(quán)沖突緊急避險行為研究8-9
• 1.3 研究方法及不足之處9-10
• 第二章 生命權(quán)沖突緊急避險的基本觀點10-15
• 2.1 生命權(quán)沖突緊急避險的法律性質(zhì)10-13
• 2.1.1 違法阻卻事由說10-11
• 2.1.2 責(zé)任阻卻事由說11-12
• 2.1.3 二分說12-13
• 2.2 我國學(xué)者對于生命權(quán)沖突緊急避險的觀點及評析13-15
• 第三章 非共同險境下的生命權(quán)沖突緊急避險15-20
• 3.1 犧牲一個局外人生命以保全另一人生命15-17
• 3.2 犧牲少數(shù)局外人生命以保全多數(shù)人生命17-20
• 第四章 共同險境生命權(quán)沖突緊急避險20-30
• 4.1 解決共同險境生命權(quán)沖突的理論觀點20-23
• 4.2 危險源型與非危險源型生命權(quán)沖突緊急避險23-24
• 4.3 危險源型生命權(quán)沖突緊急避險法律性質(zhì)分析24-25
• 4.4 非危險源型生命權(quán)沖突緊急避險法律性質(zhì)分析25-26
• 4.5 生命權(quán)沖突緊急避險的刑罰適用26-30
• 4.5.1 無期待可能性27
• 4.5.2 主觀惡性縮小27-28
• 4.5.3 預(yù)防必要性降低28
• 4.5.4 義務(wù)沖突28-30
• 第五章 不作為生命權(quán)沖突緊急避險分析30-32
• 第六章 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 晁大信;要樹立緊急避險意識[J];工會博覽;2001年23期

2 楊繼紅;緊急避險措施不當(dāng) 李某應(yīng)負(fù)事故責(zé)任[J];道路交通管理;2002年10期

3 陳少勇;李某的行為 屬于緊急避險[J];道路交通管理;2002年10期

4 李保國;危險路段設(shè)置緊急避險預(yù)道的相關(guān)問題[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年06期

5 李明誠;;緊急避險致人傷 誰釀險情誰賠償[J];中國農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2003年07期

6 陳少勇;緊急避險造成損害誰承擔(dān)責(zé)任?[J];道路交通管理;2004年01期

7 任文閣;再議緊急避險[J];海峽科技與產(chǎn)業(yè);2004年05期

8 丁書琴,陳規(guī)劃;緊急避險在器官移植中的適用問題[J];中國衛(wèi)生法制;2005年03期

9 ;緊急避險需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎[J];當(dāng)代貴州;2005年21期

10 朱宇;;一起緊急避險案[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄧新剛;殷現(xiàn)民;宋建龍;;煤礦井下緊急避險系統(tǒng)設(shè)計的技術(shù)研究[A];煤礦綜合自動化與機(jī)電技術(shù)[C];2012年

2 郭兆剛;;論煤礦井下緊急避險系統(tǒng)建設(shè)的必要性[A];第23屆全國煤礦自動化與信息化學(xué)術(shù)會議暨第5屆中國煤礦信息化與自動化高層論壇論文集[C];2013年

3 陳洲;馮德清;趙向東;;徐莊煤礦緊急避險系統(tǒng)的技術(shù)探討[A];煤礦機(jī)電一體化新技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展2012學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

4 李長錄;秦亮;何明剛;毛輝;;礦用緊急避險用大容量備用電源的研究與應(yīng)用[A];第24屆全國煤礦自動化與信息化學(xué)術(shù)會議暨第6屆中國煤礦信息化與自動化高層論壇論文集[C];2014年

5 黃海鵬;;司家營鐵礦南區(qū)緊急避險系統(tǒng)設(shè)計[A];第二十屆“冀魯川遼晉瓊粵”七省礦業(yè)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 黃明健　丘勛銳;把學(xué)校建成公眾緊急避險場所[N];人民公安報;2009年

2 蔡萬源 福建總隊;科學(xué)指導(dǎo)緊急避險[N];人民武警;2009年

3 蔡祥;緊急避險致人傷 誰釀險情誰賠償[N];檢察日報;2000年

4 陳剛;江蘇省所有礦井3年內(nèi)要建成三級緊急避險系統(tǒng)[N];中國社會報;2010年

5 聶欣　宋曉華;我省要求3年之內(nèi) 所有礦井建成緊急避險系統(tǒng)[N];新華日報;2010年

6 劉建國;“一辭了之”不是“緊急避險”[N];人民法院報;2013年

7 海濱;緊急避險造成損失要賠償嗎？[N];廣西政法報;2001年

8 何明軒 吳 洲;緊急避險釀成車禍 責(zé)任如何劃分[N];河南日報;2004年

9 譚林;紫云采取緊急避險措施確保群眾生命財產(chǎn)安全[N];貴州日報;2007年

10 小杰邋月華;能本文化：緊急避險違章不受罰[N];工人日報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林如惠;民事緊急避險制度探究[D];廈門大學(xué);2008年

2 魏純杰;緊急避險比較研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 馬云彩;緊急避險比較研究[D];河南大學(xué);2012年

4 樊鴿佳;論刑法中的被脅迫行為[D];河南大學(xué);2015年

5 姜羽輝;緊急避險缺乏損害均衡要件時的新思路[D];華東政法大學(xué);2016年

6 張帆;論刑法中的被脅迫行為[D];蘇州大學(xué);2016年

7 王新堯;論緊急避險中的生命權(quán)問題[D];上海師范大學(xué);2016年

8 葉琪瑋;被脅迫行為中緊急避險問題研究[D];上海師范大學(xué);2016年

9 寇玲玲;DV反擊殺人案件的防御性緊急避險研究[D];四川師范大學(xué);2016年

10 張毅;緊急避險制度若干爭議法律問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：673727