本文關(guān)鍵詞：論我國保安處分制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 保安處分 人身危險(xiǎn)性 主觀惡性 制度難點(diǎn)

【摘要】：保安處分作為一種積極的個(gè)別預(yù)防措施,在犯罪預(yù)防領(lǐng)域起到了較大的作用,受到大陸法系國家的普遍青睞,在上百年的實(shí)踐中,很多歐洲國家都已經(jīng)形成了獨(dú)特的保安處分體系。長期以來,我國雖然沒有保安處分制度,卻也存在著保安措施,這些措施在實(shí)踐中發(fā)揮著積極的犯罪預(yù)防作用。但是由于我國相關(guān)保安措施分布過于分散,且大部分屬于行政性保安措施,在執(zhí)法中缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),使得我國保安措施并沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的犯罪預(yù)防的效果。趁著這次勞動教養(yǎng)被廢除的契機(jī),我國應(yīng)建立起保安處分制度,即以突出報(bào)應(yīng)功能的刑罰和突出預(yù)防功能的保安處分的二元體系共同應(yīng)對犯罪問題。保安處分制度建立需要解決兩個(gè)難點(diǎn),一是技術(shù)難點(diǎn),即對人身危險(xiǎn)性現(xiàn)實(shí)表征的認(rèn)定。人身危險(xiǎn)性不同于主觀惡性,人身危險(xiǎn)性是行為人犯未然之罪可能性,是初犯可能性和再犯可能性的統(tǒng)一。通過人格測定的適當(dāng)引入,對于保安處分制裁對象的人身危險(xiǎn)性分別判定,解決好罪刑法定原則的限制性與保安處分適用靈活性之間的矛盾。二是制度難點(diǎn),即在實(shí)體法和程序法的難點(diǎn),筆者認(rèn)為,在實(shí)體內(nèi)容上應(yīng)將保安處分體系寫入《刑法》,保安處分適用程序應(yīng)當(dāng)規(guī)定在《刑事訴訟法》中,解決好以上兩個(gè)難題為我國建立保安處分制度做好了準(zhǔn)備工作。通過將之前的收容教育場所、勞動教養(yǎng)場所、收容教養(yǎng)場所和強(qiáng)制醫(yī)療場所進(jìn)行改進(jìn),以配合保安監(jiān)置、強(qiáng)制醫(yī)療、強(qiáng)制禁戒、少年保護(hù)制度的實(shí)施,再加上禁止執(zhí)業(yè)和財(cái)物沒收兩個(gè)保安處分措施共同構(gòu)建起我國的保安處分制度。本文共分為五章:第一章和第二章主要是對保安處分制度進(jìn)行介紹:時(shí)代的要求和理論上的爭論促使保安處分制度的生成。在上百年的實(shí)踐中,保安處分制度為防衛(wèi)社會、預(yù)防犯罪起到了突出的作用。我國并沒有保安處分制度,甚至連社會防衛(wèi)基本理論也沒有在國內(nèi)形成通說�，F(xiàn)有的行政性和刑事性類保安措施在效果上和保安處分制度有相似之處,但其實(shí)質(zhì)不同。面對當(dāng)今犯罪率居高不下的局面,我國有必要建立起保安處分制度。第三章著力解決人身危險(xiǎn)性認(rèn)定問題:長期以來,人身危險(xiǎn)性概念和主觀惡性概念之間始終存在混同,但其實(shí)兩者的概念完全不一樣。人身危險(xiǎn)性是行為人犯罪的可能性,包括初犯可能性和再犯可能性。人身危險(xiǎn)性是行為人在長期生活過程中所形成的人格缺陷,這種人格缺陷相對穩(wěn)定。但是在客觀環(huán)境、生理問題等成為誘發(fā)因素時(shí),行為人會產(chǎn)生犯意,在實(shí)施犯罪時(shí)進(jìn)而形成主觀惡性。既然人身危險(xiǎn)性是一個(gè)相對穩(wěn)定的因素,因此對于人身危險(xiǎn)性可以進(jìn)行衡量和評估。評估時(shí)要從人身危險(xiǎn)性共同因素進(jìn)行衡量,再針對不用行為人的特征進(jìn)行分類評估。第四章主要解決的是保安處分制度構(gòu)建中存在的制度性難題:一方面社會觀念對于保安處分適用中是否存在司法擅斷仍然有疑問。人們的普遍擔(dān)心在于保安處分會使本就強(qiáng)勢的司法權(quán)力更加強(qiáng)勢,本就處于弱勢地位的人權(quán)保障更加弱勢,但是這種擔(dān)心是不必要的,社會防衛(wèi)本身就是正義和功利的統(tǒng)一,時(shí)代的發(fā)展也必然要求法治國與文化國的統(tǒng)一。另一方面,保安處分制度沒有必要單列一部法律,而應(yīng)寫入刑事法律中。第五章從宏觀構(gòu)想和具體制度設(shè)置兩個(gè)方面對保安處分制度進(jìn)行解析,構(gòu)建我國保安處分制度。
【關(guān)鍵詞】：保安處分 人身危險(xiǎn)性 主觀惡性 制度難點(diǎn)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-15
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究價(jià)值及意義10-11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-15
• 第一章 保安處分制度概述15-23
• 第一節(jié) 保安處分制度緣起與適用15-18
• 一、保安處分的緣起與發(fā)展15-17
• 二、保安處分制度的適用條件17-18
• 第二節(jié) 保安處分制度的理論基礎(chǔ)18-23
• 一、實(shí)證主義學(xué)派的理論支撐18-21
• 二、社會防衛(wèi)學(xué)派理論供給21-23
• 第二章 我國保安處分制度構(gòu)建的必要性23-30
• 第一節(jié) 我國保安措施種類和性質(zhì)認(rèn)定23-26
• 一、我國保安措施特色梳理23-25
• 二、我國保安措施問題解析25-26
• 第二節(jié) 保安處分制度構(gòu)建必要性26-30
• 一、社會防衛(wèi)的應(yīng)然路徑26-28
• 二、聚合犯罪預(yù)防力量的載體28-30
• 第三章 保安處分制度構(gòu)建技術(shù)難點(diǎn)解析30-51
• 第一節(jié) 人身危險(xiǎn)性概念界定30-36
• 一、再犯可能性與初犯可能性的統(tǒng)一30-33
• 二、初犯可能性界定33-36
• 第二節(jié) 人身危險(xiǎn)性與主觀惡性之辨析36-41
• 一、主觀惡性的基本屬性36-37
• 二、人身危險(xiǎn)性的基本屬性37-40
• 三、人身危險(xiǎn)性與主觀惡性的關(guān)系40-41
• 第三節(jié) 人身危險(xiǎn)性的客觀認(rèn)定41-51
• 一、人身危險(xiǎn)性的可確定性42-44
• 二、人身危險(xiǎn)性的現(xiàn)實(shí)表征44-51
• 第四章 保安處分構(gòu)建的制度難點(diǎn)及其解決51-60
• 第一節(jié) 社會觀念的阻力及其應(yīng)對51-55
• 一、正義與功利的統(tǒng)一51-53
• 二、法治國與文化國的統(tǒng)一53-55
• 第二節(jié) 制度設(shè)計(jì)的困境及解決55-60
• 一、實(shí)體法中的困境及解決55-57
• 二、程序設(shè)計(jì)的困境及解決57-60
• 第五章 我國保安處分制度構(gòu)建的基本設(shè)想60-71
• 第一節(jié) 我國保安處分制度構(gòu)建的宏觀構(gòu)想60-63
• 一、立法模式的選擇60-61
• 二、保安處分的原則61-63
• 第二節(jié) 我國保安處分制度構(gòu)建的具體設(shè)想63-71
• 一、保安處分措施的構(gòu)建63-67
• 二、保安處分場所的設(shè)置67-71
• 結(jié)語71-72
• 參考文獻(xiàn)72-76
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果76-77
• 謝辭77-78

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳康;我國保安處分立法化的根據(jù)[J];河北法學(xué);2004年05期

2 王振生;;保安處分在我國的法律命運(yùn)[J];河北法學(xué);2007年08期

3 李冠煜;試論中國的非刑罰化改革[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

4 翟中東;保安處分適用的瓶頸及其解決[J];法學(xué)論壇;2002年06期

，

本文編號：668803