本文關(guān)鍵詞：中美刑法主觀犯意比較

  更多相關(guān)文章： 刑法 主觀犯意 中國 美國

【摘要】：在對犯罪行為進(jìn)行界定時(shí),主觀犯意是一個(gè)不可缺失的要件,它揭示了犯罪行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)所持的心理態(tài)度。因?yàn)橹形鞣椒ㄖ瓢l(fā)展歷史的不同,中美刑法對于主觀犯意的規(guī)定也不相同。但是,對比表明,在知與意兩個(gè)因素的判斷中,兩國刑法對主觀犯意的規(guī)定又存在一定的相似性。對中美刑法主觀犯意的對比,將有助于對我國刑法所規(guī)定的主觀犯意的推敲和理解。
【作者單位】： 蘭州文理學(xué)院社會管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 刑法 主觀犯意 中國 美國
【分類號】：D971.2;DD914;D924
【正文快照】： 一、犯罪意圖的界定(一)犯罪意圖的歷史界定從西方刑法發(fā)展歷史看,在早期的法律規(guī)定中,刑事犯罪和民事侵權(quán)行為之間沒有明顯的界限。處理刑事犯罪和民事侵權(quán)行為的基本規(guī)則是合二為一的。12世紀(jì),在教會法庭的案件審理中便出現(xiàn)了“應(yīng)受譴責(zé)”的思想,這一犯罪人的主觀心態(tài)既作為

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 拜飛;;對犯意不確定的未完成形態(tài)犯罪行為應(yīng)如何定性[J];中國檢察官;2011年24期

2 葉良芳;;產(chǎn)品缺陷隱瞞與法人犯意認(rèn)定——從豐田“召回門”事件切入[J];中國刑事法雜志;2012年05期

3 陳W，

本文編號：661025