本文關(guān)鍵詞：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪共犯問題研究

  更多相關(guān)文章： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪 必要共犯 選擇性罪名

【摘要】：近年來日益頻發(fā)的恐怖活動引起了黨和國家的高度重視,作為對當(dāng)前嚴(yán)峻復(fù)雜反恐形勢的回應(yīng),本文以在恐怖活動犯罪中居于核心地位的重點罪名——組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪(以下簡稱本罪)為研究內(nèi)容,力圖以共犯為視角對本罪展開深入研究。全文重點研究了如下四個方面的問題:第一,本罪行為方式探析。行為是研究一切犯罪的基礎(chǔ),本罪行為方式主要包括組織行為、領(lǐng)導(dǎo)行為、積極參加行為和其他參加行為,不同行為具有不同的特點及內(nèi)涵。組織行為相較于領(lǐng)導(dǎo)行為最大的區(qū)別在于組織行為本質(zhì)上是平等主體間的自愿行為,而領(lǐng)導(dǎo)行為是以權(quán)力為基礎(chǔ)的命令或指示行為;參加行為與積極參加行為的最大區(qū)別在于行為人主觀積極程度的不同。不同行為方式之間是可以相互轉(zhuǎn)變的,且根據(jù)轉(zhuǎn)變路徑的不同具有不同的性質(zhì)。第二,本罪任意共犯與必要共犯之討論。本部分著重研究了本罪共犯理論分類的難點問題,即本罪是否屬于必要共犯。學(xué)界對此一直存在一個誤區(qū),即籠統(tǒng)的認(rèn)為本罪為必要共犯,這種理解錯誤主要是基于如下原因產(chǎn)生的:一是主體復(fù)數(shù)性的誤讀,即將恐怖組織的主體復(fù)數(shù)性與必要共犯的主體復(fù)數(shù)性等同;二是行為共同性的誤讀,即將行為的趨同理解為行為的共同,從而認(rèn)為恐怖組織中無意思聯(lián)絡(luò)的行為人之間亦成立共犯;三是行為階段性的誤讀,即將本罪與后續(xù)恐怖活動犯罪的階段性混淆,從而錯誤的認(rèn)為既然后續(xù)恐怖活動犯罪一定為多人共同犯罪,那么本罪就一定為必要共犯。本罪是否為必要共犯應(yīng)具體問題具體分析,不能籠統(tǒng)的認(rèn)為本罪為必要共犯。第三,本罪共犯法定分類研究。我國共犯的法定分類是作用分類法和分工分類法相結(jié)合的產(chǎn)物。本罪共犯人的認(rèn)定具有一定獨特性:一是恐怖組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者一般為本罪的主犯;二是參加者一般為從犯;三是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者一般不能成立脅從犯;四是教唆恐怖組織內(nèi)部成員與教唆恐怖組織外人員實施犯罪的在定量刑時應(yīng)有所區(qū)別。第四,選擇性罪名之間的共犯問題。本罪為選擇性罪名,立于行為共同說觸犯本罪的不同行為人之間可成立共犯,本罪的共犯包括三種情形,即相同亞罪名之間共犯、不同亞罪名之間的共犯、相同亞罪名與不同亞罪名之間共犯并存的狀況。選擇性罪名之間的共犯量刑問題是研究本罪的一大難點,在選擇相應(yīng)刑罰幅度后繼續(xù)援引總則規(guī)定的應(yīng)注意避免重復(fù)評價;本罪中主從犯的身份可能與后續(xù)恐怖活動犯罪的主從犯身份存在著交叉重合的關(guān)系,在量刑時應(yīng)注意區(qū)分。
【關(guān)鍵詞】：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪 必要共犯 選擇性罪名
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• abstract6-9
• 引言9-11
• 一、本罪共犯行為方式探析11-20
• （一）行為方式分類研究11-16
• （二）行為方式比較研究16-17
• （三）行為方式轉(zhuǎn)化研究17-20
• 二、本罪任意共犯與必要共犯之討論20-29
• （一）必要共犯學(xué)說及評析20-23
• （二）本罪必要共犯之誤讀23-27
• （三）參加、組織恐怖組織罪為任意共犯27-28
• （四）領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪為必要共犯28-29
• 三、本罪共犯法定分類研究29-39
• （一）共犯分類理論概述29-33
• （二）本罪共犯的具體認(rèn)定33-39
• 四、本罪選擇性罪名之間的共犯問題39-46
• （一）選擇性罪名概述39-40
• （二）選擇性罪名之間可以成立共犯40-41
• （三）選擇性罪名之間共犯的量刑41-46
• 參考文獻(xiàn)46-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喬宗樓;論對恐怖活動犯罪的刑法規(guī)制[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

2 王英平,張應(yīng)立;論恐怖活動犯罪[J];青少年犯罪問題;2005年02期

3 王英平,張應(yīng)立;論恐怖活動犯罪[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2005年01期

4 高銘暄;張杰;;關(guān)于我國刑法中“恐怖活動犯罪”定義的思考[J];法學(xué)雜志;2006年05期

5 汪涌;;恐怖活動犯罪及其法律對策[J];今日科苑;2007年06期

6 趙秉志;杜邈;;我國懲治恐怖活動犯罪的刑法立法經(jīng)驗考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

7 高銘暄;陳冉;;全球化視野下我國懲治恐怖活動犯罪立法研究[J];法治研究;2013年06期

8 陳忠林;我國刑法中“恐怖活動犯罪”的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年05期

9 余濤;恐怖活動犯罪刑事立法探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2002年02期

10 史振郭;論恐怖活動犯罪的認(rèn)定及其處罰——兼論我國刑法修正案(三)之適用[J];中國刑事法雜志;2002年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 金澤剛;;加強黑社會性質(zhì)組織犯罪與恐怖活動犯罪刑事立法的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 趙秉志;遏制恐怖活動犯罪的法治對策[N];人民法院報;2005年

2 魏建國 王志良;論恐怖活動犯罪的認(rèn)定[N];安徽經(jīng)濟報;2004年

3 趙秉志 陰建峰;完善懲治恐怖活動犯罪立法[N];法制日報;2003年

4 中國人民武裝警察部隊學(xué)院副教授 中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士研究生 趙桂民;關(guān)于海上恐怖活動犯罪的立法建議[N];法制日報;2014年

5 記者 陳麗平;特殊累犯擴至恐怖活動犯罪[N];法制日報;2011年

6 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 中國刑法學(xué)研究會會長 趙秉志;中國恐怖活動犯罪的防治對策[N];光明日報;2014年

7 記者 宋安明;嚴(yán)懲恐怖活動犯罪[N];檢察日報;2001年

8 郭鑫 趙楊 錢春弦;中國明確界定暴恐犯罪[N];民主與法制時報;2014年

9 如東縣檢察院 東劍　顧擁軍;特殊累犯的構(gòu)成[N];江蘇法制報;2011年

10 國家郵政局郵政儲匯局反洗錢工作辦公室;郵政金融反洗錢知識[N];中國郵政報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 邱志宇;恐怖活動犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 趙袁園;論我國恐怖活動犯罪的刑法應(yīng)對[D];西北大學(xué);2011年

3 張思思;我國懲治恐怖活動犯罪的立法完善研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

4 朱麗麗;我國恐怖活動犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2004年

5 劉振鵬;新疆恐怖活動犯罪的特點與控制措施[D];吉林大學(xué);2011年

6 譚晶文;我國恐怖活動犯罪基本問題探析[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

7 莊紫嬌;論我國恐怖活動犯罪的刑事防控及立法完善[D];北京交通大學(xué);2015年

8 陳旭;從大型活動的安全保衛(wèi)看我國的反恐法律建設(shè)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 徐祥全;組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪共犯問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：653993