本文關(guān)鍵詞：賄賂犯罪證據(jù)適用研究

  更多相關(guān)文章： 賄賂犯罪 證據(jù)特點(diǎn) 證據(jù)適用

【摘要】：賄賂犯罪是一類特殊的犯罪。它的發(fā)生往往不易被外人察知,故而呈現(xiàn)出來的證據(jù)非常有限,加之犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)較強(qiáng),證據(jù)的收集也變得更加艱難,進(jìn)而形成了賄賂犯罪“一對(duì)一”的局面。司法實(shí)踐中,辦案人員往往把希望寄托在犯罪嫌疑人的口供上,以此作為查明案件事實(shí)的突破口,而忽視了對(duì)實(shí)物證據(jù)的收集。然而,言詞證據(jù)具有天然的不穩(wěn)定性,被告人很容易在法庭上翻供,如果缺少其他證據(jù)的支持,則很難定罪。而且,這種做法也容易導(dǎo)致刑訊逼供的產(chǎn)生,與我國(guó)依法治國(guó)的價(jià)值理念背道而馳。為了進(jìn)一步解決賄賂犯罪“一對(duì)一”的難題,我國(guó)的司法實(shí)踐長(zhǎng)期以來采取“重受賄而輕行賄”的做法,以圖削弱行賄人和受賄人之間牢固的關(guān)系,使行賄人能夠指認(rèn)受賄人的犯罪行為,進(jìn)而順利偵破案件。有時(shí)甚至?xí)䦟⑿匈V人另案處理或者不予追究,并以行賄人的供述作為對(duì)受賄人指控的證人證言,來彌補(bǔ)賄賂犯罪證據(jù)不足的缺陷。但事實(shí)證明,這種做法依然不是非常有效。此外,我國(guó)現(xiàn)有的證明標(biāo)準(zhǔn)過高,與偵辦賄賂犯罪的現(xiàn)實(shí)要求相沖突。因此,只有完善現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則及證據(jù)適用才是解決賄賂犯罪難題的根本出路。本文擬通過對(duì)國(guó)內(nèi)外立法的研究并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,提出完善我國(guó)當(dāng)前賄賂犯罪證據(jù)適用的辦法,使賄賂犯罪能夠被更好地偵破。
【關(guān)鍵詞】：賄賂犯罪 證據(jù)特點(diǎn) 證據(jù)適用
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7
• 一、賄賂犯罪及其證據(jù)特點(diǎn)7-9
• (一) 賄賂犯罪的界定7-8
• (二) 賄賂犯罪的證據(jù)特點(diǎn)8-9
• 1. 證據(jù)隱蔽,種類單一8
• 2. 證據(jù)的對(duì)合性8-9
• 3. 口供的互證性9
• 4. 言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性9
• 5. 一定的牽連性9
• 二、我國(guó)賄賂犯罪案件中證據(jù)適用存在的問題及成因9-14
• (一) 對(duì)口供過分依賴10-11
• (二) 忽視對(duì)再生證據(jù)的收集11-12
• (三) 對(duì)同案犯口供性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清,辦案區(qū)別對(duì)待12-13
• (四) 證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不合理13-14
• 三、完善賄賂犯罪證據(jù)適用的建議14-21
• (一) 建立賄賂推定證據(jù)規(guī)則14-16
• (二) 強(qiáng)化對(duì)再生證據(jù)的適用16-18
• (三) 置賄賂者于“囚徒困境”18-20
• (四) 完善賄賂犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 結(jié)語(yǔ)21-22
• 參考文獻(xiàn)22-24
• 致謝24

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王曉楠;;賄賂犯罪中的實(shí)體問題的證據(jù)表征[J];法制與社會(huì);2015年22期

2 董桂武;;論行賄罪受賄罪互動(dòng)規(guī)制之完善——基于囚徒困境理論的思考[J];東方論壇;2014年03期

3 吳宏毅;;賄賂犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)的虛與實(shí)[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年12期

4 畢士椽;;“賄賂犯罪”需引用特殊的證據(jù)規(guī)則[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

5 龍宗智;;中國(guó)法語(yǔ)境中的“排除合理懷疑”[J];中外法學(xué);2012年06期

6 陳元;;論賄賂犯罪偵查中的口供及其適用——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為切入點(diǎn)[J];證據(jù)學(xué)論壇;2011年00期

7 陳雅;;共同犯罪中同案犯口供證明力的審查判斷[J];中國(guó)檢察官;2010年24期

8 孫桂華;;賄賂犯罪認(rèn)定中非法證據(jù)問題探析[J];學(xué)理論;2010年17期

9 包宇翔;董書關(guān);;淺談同案被告人口供[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年11期

10 劉飛;;刑事再生證據(jù)問題研究[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 尚晶;同案犯口供證據(jù)運(yùn)用問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 楊華;受賄案件的證據(jù)運(yùn)用研究[D];山東大學(xué);2009年

3 李才利;反賄賂犯罪的證據(jù)特點(diǎn)及特殊證據(jù)規(guī)則[D];廈門大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：650483