本文關(guān)鍵詞：不作為犯的實(shí)行行為著手研究

  更多相關(guān)文章： 不作為犯 實(shí)行行為 著手 作為義務(wù) 具體危險(xiǎn)

【摘要】：不作為犯在我國刑法理論界不算是一個(gè)新問題,自上個(gè)世紀(jì)中葉從蘇俄引入不作為犯理論到八十年代末開始對(duì)不作為犯進(jìn)行比較深入的研究,我國刑法學(xué)者從來沒有停止過探尋不作為犯內(nèi)涵的腳步。時(shí)至今日,我國對(duì)不作為犯的研究已然初具規(guī)模,但與德日等起步較早的國家相比還有很大的差距。隨著我國刑法學(xué)界對(duì)不作為犯理論研究的深入和細(xì)化,許多曾經(jīng)不被大家所重視的問題逐漸成為學(xué)者們注意和研究的對(duì)象,不作為犯的著手問題就是其中之一。作為一種特殊的犯罪形態(tài),不作為犯具有與傳統(tǒng)的作為犯不同的性質(zhì)和特征。這種不同的性質(zhì)和行為方式使得學(xué)者們對(duì)其著手的判斷標(biāo)準(zhǔn)這一問題至今仍然存在著爭議。本文從不作為犯的基本理論入手,在深入探究不作為犯的概念本質(zhì)的基礎(chǔ)上,結(jié)合一般實(shí)行行為的著手標(biāo)準(zhǔn),通過對(duì)德日刑法中關(guān)于不作為犯的理論學(xué)說進(jìn)行概括,根據(jù)我國當(dāng)前關(guān)于不作為犯的立法現(xiàn)狀和理論研究,提出了不作為犯著手的判斷標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于不作為犯的著手,不論是德國崇尚的具體危險(xiǎn)說,即以危險(xiǎn)的有無和遠(yuǎn)近作為判斷不作為犯何時(shí)著手的主要依據(jù),還是日本的形式客觀說和實(shí)質(zhì)客觀說,即分別以違反作為義務(wù)的開始和具體現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的發(fā)生作為不作為犯著手的開端。其立足點(diǎn)都在于從客觀要素的角度進(jìn)行判斷。這個(gè)立足點(diǎn)是正確的。因?yàn)椴徽撌菍?shí)行行為的著手還是不作為犯的著手都不能脫離對(duì)客觀危險(xiǎn)存在與否的判斷。然而正如平野龍一先生所言,如果脫離了行為人的主觀犯意,具體危險(xiǎn)的有無則無法判斷�！爸帧弊鳛榉缸锶送ㄟ^實(shí)行行為實(shí)現(xiàn)自己的犯罪意思和犯罪計(jì)劃中關(guān)鍵的一環(huán),體現(xiàn)的是行為人的犯意。如果脫離了犯意僅僅從客觀上對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行判斷,是不科學(xué)的。因此本文根據(jù)林山田教授的觀點(diǎn),提出了不作為犯著手標(biāo)準(zhǔn)判斷應(yīng)當(dāng)秉持在立足于客觀具體危險(xiǎn)基礎(chǔ)上兼顧主觀犯意的具體危險(xiǎn)接近說。不作為犯的著手問題只是不作為犯理論中的一個(gè)小問題,然而通過司法實(shí)踐中的諸多案例可知,對(duì)于這一問題的不同理解往往導(dǎo)致不同的定罪量刑結(jié)果。因此本文通過對(duì)德日刑法理論中不作為犯著手學(xué)說進(jìn)行梳理,并提出自己的觀點(diǎn),希望能夠?qū)鉀Q相關(guān)理論爭議和司法實(shí)踐中的疑難問題發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
【關(guān)鍵詞】：不作為犯 實(shí)行行為 著手 作為義務(wù) 具體危險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-12
• 第一節(jié) 研究背景10
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述10-11
• 第三節(jié) 結(jié)構(gòu)安排11-12
• 第二章 不作為犯的基本理論12-32
• 第一節(jié) 不作為犯的概念和本質(zhì)14-16
• 一 不作為犯的概念界定14-15
• 二 不作為犯的本質(zhì)認(rèn)定15-16
• 第二節(jié) 不作為犯的理論分類16-18
• 一 純正的不作為犯16-17
• 二 不純正的不作為犯17-18
• 第三節(jié) 不純正不作為犯與罪刑法定原則18-21
• 第四節(jié) 不作為犯實(shí)行行為的成立條件21-27
• 一 保證人具有作為義務(wù)21-25
• 二 行為人具有作為可能性而沒有作為25-26
• 三 不作為具有法益侵害的結(jié)果或現(xiàn)實(shí)緊迫危險(xiǎn)26-27
• 第五節(jié) 不作為犯的等價(jià)值性27-32
• 一 等價(jià)性的概念和意義27-28
• 二 等價(jià)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)28-32
• 第三章 不作為犯著手標(biāo)準(zhǔn)界定的前提——一般實(shí)行行為的著手32-41
• 第一節(jié) 犯意支配下的著手——主觀說32-34
• 一 舊主觀說32-33
• 二 新主觀說33-34
• 第二節(jié) 危險(xiǎn)接近時(shí)的著手——客觀說34-37
• 一 形式的客觀說34-35
• 二 實(shí)質(zhì)的客觀說35-37
• 第三節(jié) 對(duì)著手的綜合判斷——折中說37-38
• 一 主觀的折中說37-38
• 二 客觀的折中說38
• 第四節(jié) 本文觀點(diǎn)——主客觀二元基準(zhǔn)結(jié)合說38-41
• 第四章 不作為犯著手的理論紛爭及探析41-50
• 第一節(jié) 純正不作為犯著手問題面臨的爭議41-43
• 一 認(rèn)為純正不作為犯的著手沒有存在的余地41-42
• 二 對(duì)純正不作為犯著手的片面理解42
• 三 純正不作為犯并不存在特殊的著手標(biāo)準(zhǔn)42-43
• 第二節(jié) 各國關(guān)于不作為犯著手理論的分歧43-46
• 一 德國的具體危險(xiǎn)說43-44
• 二 日本的客觀說44-45
• 三 我國不作為犯著手理論的演變45-46
• 第三節(jié) 不作為犯著手標(biāo)準(zhǔn)之我見46-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 個(gè)人簡歷及在校期間發(fā)表的論文成果53-54
• 致謝54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉士心;不純正不作為犯的等價(jià)性問題研究[J];法商研究;2004年03期

2 鄒權(quán);劉俊;江雁飛;;論犯罪著手[J];東華理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 楊建軍;不純正不作為犯的等值性[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

，

本文編號(hào)：643543