本文關鍵詞：“人狗互傷”的賠償問題之法律探究——以“杜高犬咬傷保安”事件為例

  更多相關文章： 防衛(wèi)行為 避險行為 正當防衛(wèi) 緊急避險

【摘要】：面對我國近年來普遍出現(xiàn)的"狗咬人"事件,無論是私了還是從立法到司法實務中往往均有明確的解決方式。然而,實踐中即本文將要描述的"杜高犬咬傷保安"事件中出現(xiàn)了狗主人認為被咬者在反抗狗的撕咬中誤傷甚至致狗死亡時,拒接支付被咬者賠償費用的情況,該行為的性質(zhì)在法律上應該如何界定,狗主人的這一要求是否合理,應該如何從法律層面解決這一"人狗互傷"的賠償問題等等,這些不僅是個道德問題,更是個值得探討的法律問題。
【作者單位】： 南昌大學;
【關鍵詞】： 防衛(wèi)行為 避險行為 正當防衛(wèi) 緊急避險
【分類號】：D923;D924
【正文快照】： 一、保安反抗狗咬行為之性質(zhì)對于保安反抗狗咬行為性質(zhì)的界定,暫且不討論價值屬性,從自然屬性上講首先需要界定該行為究竟屬于防衛(wèi)行為還是避險行為的問題。筆者認為保安的行為是一種防衛(wèi)行為而非避險行為,理由如下:首先,被咬者面臨的是一種由于狗主人存在監(jiān)管不力的主觀過失

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張少林;;被害人防衛(wèi)行為初探——兼談瑕疵防衛(wèi)的立法構想[J];法治論叢;2010年02期

2 游偉,黃文芳;防衛(wèi)行為中“正當”與“過當”的界限[J];上海市政法管理干部學院學報;1999年05期

3 周莎莎;該出手時就出手[J];警察天地;2000年07期

4 李齊廣;;涉及第三者的防衛(wèi)行為探析[J];政治與法律;2011年05期

5 李傳水;江某的行為應如何定性[J];律師世界;1995年04期

6 孫保華;;論事先準備的防衛(wèi)行為之正當性——對一起故意傷害案的否定性剖析[J];法制與社會;2011年06期

7 高維儉;梅文娟;;防衛(wèi)行為之社會相當性判斷[J];國家檢察官學院學報;2013年06期

8 黃靜野;;試論防衛(wèi)行為中的第三者損害[J];江西警察學院學報;2013年03期

9 靈之;;日本關于預防及處罰盜竊犯等的法律[J];國外法學;1983年06期

10 趙焱;在法律的邊緣尋找正義[J];中國保安;2003年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付新華;;螢火蟲(鞘翅目:螢科)防衛(wèi)行為研究[A];華中昆蟲研究（第八卷）[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 江蘇警官學院 沈澤沛;建議立法保護警察職務防衛(wèi)行為[N];江蘇法制報;2012年

2 陜西省高級人民法院刑一庭 劉仲屹;鄭某被逼殺人屬于正當防衛(wèi)[N];人民法院報;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 馬錦濤;防衛(wèi)行為的體系化思考[D];華東政法大學;2013年

2 呂彪;防衛(wèi)行為體系論[D];華東政法大學;2011年

3 楊國防;論假想防衛(wèi)的認定[D];蘭州大學;2012年

4 劉濤;警察防衛(wèi)研究[D];鄭州大學;2007年

，

本文編號：641025