本文關(guān)鍵詞：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法研究

  更多相關(guān)文章： 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明 證明規(guī)則 不作為犯罪 財(cái)產(chǎn)申報(bào)

【摘要】：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是我國(guó)刑法體系中一個(gè)典型的立法推定型罪名,自設(shè)立之初就有明確的功利性目的,其罪狀設(shè)置方式不同于其他罪名,是刑法分則中飽受爭(zhēng)議的罪名。在司法實(shí)踐中,本罪的固有缺陷導(dǎo)致司法應(yīng)對(duì)的的捉襟見(jiàn)肘,其應(yīng)有的預(yù)防犯罪、懲治犯罪功能也難以充分發(fā)揮。本文從巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法概況和立法價(jià)值出發(fā),探討本罪犯罪構(gòu)成中的爭(zhēng)議問(wèn)題,并逐層分析本罪的條文規(guī)定,對(duì)域外類似罪名的成功立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較和借鑒,反思我國(guó)關(guān)于本罪的立法規(guī)定和制度規(guī)定的缺陷與不足,提出有針對(duì)性的修改方案,希望能夠?qū)ξ覈?guó)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的修改和完善有所幫助。本文一共分為五大部分：第一部分主要是對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪立法概況的介紹。該部分主要介紹了本罪自1988年設(shè)立以來(lái)的立法沿革和相關(guān)司法解釋、政策文件等有關(guān)規(guī)定,對(duì)本罪立法規(guī)定的修改、完善內(nèi)容作出分析。第二部分是對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法價(jià)值分析。通過(guò)對(duì)本罪設(shè)立的必要性和正當(dāng)性兩方面的闡述,反駁學(xué)界對(duì)本罪立法價(jià)值的質(zhì)疑。認(rèn)為本罪并沒(méi)有違反刑事訴訟的證明責(zé)任規(guī)則和無(wú)罪推定的原則,控訴方仍然完全承擔(dān)證明責(zé)任,不存在舉證責(zé)任倒置的問(wèn)題,是一種立法推定而不是有罪推定。本罪的設(shè)立是功利與正義價(jià)值權(quán)衡的結(jié)果,是權(quán)衡利弊后兩害相權(quán)取其輕的理性選擇,具有合理性和正當(dāng)性。第三部分是對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪犯罪構(gòu)成的分析。本罪與其他罪名不同,在法律條文設(shè)置方面有一定的特殊性,這就導(dǎo)致在本罪犯罪構(gòu)成要件問(wèn)題上存在很多爭(zhēng)議之處。圍繞本罪犯罪構(gòu)成的爭(zhēng)議問(wèn)題作出討論,并著重對(duì)本罪客觀方面的實(shí)行行為進(jìn)行分析,認(rèn)為行為人對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)的持有只是本罪的可罰性前提,行為人對(duì)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不能說(shuō)明的行為才是本罪的可罰性所在,是本罪的實(shí)行行為；主體只能是國(guó)家工作人員,非國(guó)家工作人員不具備成為本罪主體的必要條件；本罪的主觀方面只能是故意,過(guò)失不能構(gòu)成本罪；客體是國(guó)家工作人員的廉潔性。第四部分主要是對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪立法不足的分析。本罪的啟動(dòng)程序具有附隨性,在司法實(shí)踐中發(fā)揮重要反腐作用的同時(shí)也一度成為貪官的“避難所”,究其原因主要是本罪存在的立法、制度不足所造成的。從我國(guó)關(guān)于本罪的條文設(shè)置出發(fā),剖析我國(guó)現(xiàn)行立法設(shè)置中存在的不足,這種不足主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一,罪狀設(shè)置不夠合理,條文表述有不合理之處,“可以責(zé)令”的主體不明,表述存在問(wèn)題；第二,本罪的法定刑設(shè)置較為輕緩,罪刑不相適應(yīng),犯罪數(shù)額劃分不合理,刑罰配置種類不合理、法定刑種類單一；第三,缺乏財(cái)產(chǎn)申報(bào)方面的立法,無(wú)法對(duì)國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)督。第五部分是對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法完善建議。在我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于本罪的立法框架下,合理借鑒域外和我國(guó)香港地區(qū)的成功立法經(jīng)驗(yàn),針對(duì)本罪的既存問(wèn)題,提出具體的完善方案：以“檢察機(jī)關(guān)責(zé)令說(shuō)明來(lái)源后該國(guó)家工作人員應(yīng)該說(shuō)明來(lái)源”替換“可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源”；調(diào)整本罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和最高法定刑,增設(shè)量刑檔次,同時(shí)增設(shè)罰金刑以完善本罪法定刑的刑種體系；進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法,同時(shí)在刑法條文中增設(shè)拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)罪,建立完整的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。
【關(guān)鍵詞】：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明 證明規(guī)則 不作為犯罪 財(cái)產(chǎn)申報(bào)
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-12
• 一、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法概況12-14
• (一) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法沿革12-13
• (二) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的相關(guān)規(guī)定13-14
• 二、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法價(jià)值14-24
• (一) 學(xué)界的質(zhì)疑觀點(diǎn)15
• (二) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪設(shè)置的必要性15-17
• (三) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪設(shè)置的正當(dāng)性17-24
• 1. 創(chuàng)制目的的正當(dāng)性17-18
• 2. 證明規(guī)則的正當(dāng)性18-22
• 3. 推定規(guī)則的正當(dāng)性22-24
• 三、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的構(gòu)成要件24-33
• (一) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的客體24-26
• (二) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的客觀方面26-30
• 1. 關(guān)于實(shí)行行為的爭(zhēng)論26-27
• 2. 實(shí)行行為的界定27-30
• (三) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的主體30-32
• (四) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的主觀方面32-33
• 四、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法不足33-38
• (一) 罪狀設(shè)置的缺陷33-34
• (二) 法定刑設(shè)置不合理34-37
• 1. 法定刑相對(duì)較輕,罪刑不相適應(yīng)35-36
• 2. 量刑幅度單一,量刑標(biāo)準(zhǔn)劃分不合理36
• 3. 法定刑種類單一,刑罰配置不合理36-37
• (三) 缺少財(cái)產(chǎn)申報(bào)方面的立法37-38
• 五、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法完善38-49
• (一) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法比較38-42
• 1. 罪名方面39
• 2. 財(cái)產(chǎn)范圍方面39-40
• 3. 刑罰適用方面40-41
• 4. 財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法方面41-42
• (二) 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的法條修改建議42-46
• 1. 罪狀設(shè)置的完善42-43
• 2. 調(diào)整法定刑43-45
• 3. 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的法條修改方案45-46
• (三) 進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法46-49
• 1. 建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度46-47
• 2. 增設(shè)拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)罪47-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張峰;蔡永彤;;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視野下巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的法律困境與制度適應(yīng)[J];法學(xué)雜志;2009年05期

2 于沖;;關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪客觀要件的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2013年03期

，

本文編號(hào)：639164