本文關(guān)鍵詞：黃忠強(qiáng)不作為傷害案研究

  更多相關(guān)文章： 不作為犯罪 作為義務(wù)來(lái)源 作為可能性 先行行為

【摘要】：不作為犯罪是,指負(fù)有特定義務(wù)的行為人在能夠履行而沒(méi)有履行該義務(wù)的情況下構(gòu)成的犯罪。它與作為犯罪在構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式等存在著諸多差異。世界上很多國(guó)家都對(duì)不作為犯進(jìn)行了刑事立法,同時(shí)也進(jìn)行了較為深入的理論研究。但是我國(guó)對(duì)于不作為犯的研究沒(méi)有形成統(tǒng)一的體系,有關(guān)不作為犯的立法也不明確,導(dǎo)致此類(lèi)犯罪對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生的困擾一直存在。以黃忠強(qiáng)不作為傷害案作為切入點(diǎn),從黃某的作為義務(wù)和作為可能性的爭(zhēng)議出發(fā),深化對(duì)不作為犯罪作為義務(wù)來(lái)源和作為可能性的研究。針對(duì)不作為犯罪立法缺位的現(xiàn)狀,提出司法建議。
【關(guān)鍵詞】：不作為犯罪 作為義務(wù)來(lái)源 作為可能性 先行行為
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、黃忠強(qiáng)故意傷害案11-14
• （一）本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)11-12
• 1.案情簡(jiǎn)介11-12
• 2.審判結(jié)果12
• （二）本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-14
• 1.黃某是否負(fù)有作為義務(wù)12-13
• 2.黃某是否具有作為可能性13-14
• 二、不作為犯罪的概念與構(gòu)成要件14-18
• （一）不作為犯罪的概念14-16
• 1.不作為犯罪的概念14-15
• 2.不作為犯罪的分類(lèi)15-16
• （二）不作為犯罪的構(gòu)成要件16-18
• 1.負(fù)有實(shí)施某種行為的法律義務(wù)16-17
• 2.有能力履行而未履行17
• 3.造成了危害結(jié)果17
• 4.主觀方面可故意可過(guò)失17-18
• 三、不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源18-28
• （一）法律明文規(guī)定的義務(wù)18-20
• 1.法律規(guī)定義務(wù)的概念18
• 2.對(duì)法律規(guī)定義務(wù)的認(rèn)定18-20
• （二）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)20-21
• 1.職務(wù)或業(yè)務(wù)要求義務(wù)的概念20
• 2.對(duì)職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的認(rèn)定20-21
• （三）法律行為產(chǎn)生的義務(wù)21-22
• 1.法律行為的概念21
• 2.對(duì)法律行為的認(rèn)定21-22
• （四）先行行為產(chǎn)生的義務(wù)22-24
• 1.先行行為的概念22
• 2.對(duì)先行行為的認(rèn)定22-24
• （五）特定條件下重大道德賦予的義務(wù)24-25
• 1.概念24
• 2.對(duì)重大道德的認(rèn)定24-25
• （六）本案的爭(zhēng)議分析25-28
• 1.黃某是否負(fù)有職務(wù)、業(yè)務(wù)上的安全保障義務(wù)26
• 2.黃某是否負(fù)有先行行為義務(wù)26-28
• 四、作為可能性28-34
• （一）作為可能性的概念28-30
• 1.作為可能性的概念28-29
• 2.作為可能性的界定29-30
• （二）作為可能性的判斷30-32
• 1.具有作為可能性的判斷30-31
• 2.阻卻作為可能性的判斷31-32
• （三）本案的爭(zhēng)議分析32-34
• 五、對(duì)不作為犯的反思與建議34-37
• （一）我國(guó)不真正不作為犯立法缺位的現(xiàn)狀34-35
• （二）對(duì)不真正不作為犯的立法建議35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭竹梅;論不作為犯罪的構(gòu)成[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

2 林泰;柳立業(yè);;論不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

3 肖國(guó)輝;;試議不作為犯罪的義務(wù)之來(lái)源[J];法制與社會(huì);2007年08期

4 毛亞樓;;淺析不作為犯罪的行為性和作為義務(wù)來(lái)源[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

5 付琳瑤;劉昱;;論不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源[J];中國(guó)商界(下半月);2010年05期

6 吳坤泉;;論不作為犯罪的義務(wù)的幾種來(lái)源[J];中外企業(yè)家;2010年04期

7 姚瑋;;淺析不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年04期

8 孫中海;李萍;;論不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

9 王安琪;;淺議不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源[J];科技視界;2012年25期

10 李鵬飛;;不作為犯罪相關(guān)問(wèn)題研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張鵬程;;淺析不作為犯罪的義務(wù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 周彤;認(rèn)定不作為犯罪應(yīng)注意三問(wèn)題[N];西部法制報(bào);2009年

2 李德恩;不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源[N];人民法院報(bào);2004年

3 趙秉志;不作為犯罪的作為義務(wù)應(yīng)采四來(lái)源說(shuō)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 楊朋華;交通肇事逃逸能否構(gòu)成不作為犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 王復(fù)耀;小鐵蛋之死誰(shuí)負(fù)責(zé)[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2001年

6 主持人 何乃尋 特邀嘉賓 廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校 阮積嵩 副教授;“見(jiàn)死不救”惹出定罪風(fēng)波[N];廣西政法報(bào);2003年

7 史衛(wèi)忠 杜啟新;司機(jī)將醉酒者置于高速路上致其死亡如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 黃龍;解剖現(xiàn)代“冷漠癥”[N];人民法院報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：638803