本文關(guān)鍵詞：論刑法中的危害行為及規(guī)制功能

  更多相關(guān)文章： 危害行為 形式標(biāo)準(zhǔn) 實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 規(guī)制功能

【摘要】：目前,我國行為論體系尚未形成系統(tǒng)成型的理論,無論是傳統(tǒng)的四要件犯罪論體系,還是德國、日本三階層犯罪論體系,都未對行為的本體性要素引起足夠重視。本文通過對國內(nèi)外對危害行為研究現(xiàn)狀的比較分析,提出對危害行為可從形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)兩個維度來進(jìn)行界定分析,前者是從“刑法實(shí)踐理論”層面進(jìn)行的界定,強(qiáng)調(diào)的是司法可操作性,而后者是從“刑法發(fā)展理論”層面進(jìn)行的界定,對危害行為進(jìn)行新的闡釋,突出強(qiáng)調(diào)要重視對危害行為之實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的研究。危害行為的界定劃分為形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),從而進(jìn)一步提升危害行為的規(guī)制功能,更加注重刑法本身的發(fā)展能力。通過按表現(xiàn)形式對危害行為進(jìn)行分類及對危害行為內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分析,指出危害行為內(nèi)部各要素是相互作用的,一方面試圖說明危害行為的復(fù)雜性,另一方面為對危害行為展開進(jìn)一步研究分析提供平面圖。因此,指出在對危害行為進(jìn)行研究時,要脫離原有的研究范式即將危害行為作為犯罪構(gòu)成要件體系的一部分來看待。危害行為本身具有復(fù)雜的內(nèi)涵,我們要從廣義的視角來對危害行為進(jìn)行審視,尤其要注重危害行為的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。判斷一個行為是不是危害行為時,不僅要考慮形式標(biāo)準(zhǔn),也要考慮其實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),如此不僅能在個案中保持審判的靈活性、公正性,而且能通過規(guī)范司法實(shí)踐這一個路徑來促進(jìn)刑法實(shí)踐和理論的發(fā)展。我國的四要件犯罪論體系肇始于蘇俄刑法理論,蘇俄刑法學(xué)所要研究的“危害行為”是危害社會的行為,我國刑法理論的研究也沿襲這一原則。在此原則下,判斷一個行為是否是危害行為,需要考慮的“并不是行為本身的事實(shí)特征,而是行為危害社會的性質(zhì)”。這就是目前過于考慮危害行為的形式標(biāo)準(zhǔn),而沒有重視甚至是忽略危害行為實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的做法。本文立論就是呼吁在判斷一個行為是不是危害行為時,不僅要考慮目前原有的形式標(biāo)準(zhǔn),也要考慮一直被忽略的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。最后從社會學(xué)、行為科學(xué)和心理學(xué)的角度分析論證如何利用危害行為來對可能的犯罪進(jìn)行規(guī)制,從而實(shí)現(xiàn)危害行為的社會整合、社會控制和心理矯治的功能和作用,只有如此才能真正達(dá)到刑法懲罰犯罪,保護(hù)法益的效果。
【關(guān)鍵詞】：危害行為 形式標(biāo)準(zhǔn) 實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 規(guī)制功能
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第1章 危害行為之界定12-24
• 1.1 危害行為界定之理論紛爭12-17
• 1.1.1 國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于危害行為的界定12-16
• 1.1.2 國外的相關(guān)研究范式和重點(diǎn)16-17
• 1.2 危害行為之形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分17-21
• 1.2.1 形式標(biāo)準(zhǔn)17-18
• 1.2.2 實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)18-21
• 1.3 從實(shí)用主義角度看危害行為之形式標(biāo)準(zhǔn)的意義21-24
• 第2章 危害行為之分類24-33
• 2.1 危害行為的靜態(tài)分類24-28
• 2.1.1 語言行為24-25
• 2.1.2 肢體行為25
• 2.1.3 心理行為25-28
• 2.2 危害行為的動態(tài)變化調(diào)整28-30
• 2.2.1 從刑事和解與罪刑法定之間的張力看危害行為28-30
• 2.2.2 動態(tài)調(diào)整的社會均衡論基礎(chǔ)30
• 2.3 危害行為的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其關(guān)系30-33
• 2.3.1 危害行為的內(nèi)部結(jié)構(gòu)30-31
• 2.3.2 危害行為內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系31-33
• 第3章 危害行為之規(guī)制功能33-40
• 3.1 社會學(xué)視角下危害行為的社會整合功能33-35
• 3.1.1 危害行為社會整合功能之理論淵源33-34
• 3.1.2 危害行為的社會整合功能34-35
• 3.2 行為科學(xué)視角下危害行為的社會控制功能35-37
• 3.2.1 危害行為社會控制功能之理論淵源35-36
• 3.2.2 危害行為的社會控制功能36-37
• 3.3 心理學(xué)視角下危害行為的心理矯治功能37-40
• 3.3.1 危害行為的心理矯治功能之理論淵源37-38
• 3.3.2 危害行為對個人和群體心理的矯治功能38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42
• 致謝42

，

本文編號：630144