本文關(guān)鍵詞：論準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性及其判定標準

  更多相關(guān)文章： 準搶劫罪 未遂形態(tài) 判定標準 未得逞

【摘要】：刑法第296條關(guān)于準搶劫罪之規(guī)定是對罪刑均衡原則的彰顯,旨在解決犯罪構(gòu)成形式區(qū)別于第263條之規(guī)定,而實質(zhì)相似或接近的行為的定罪處罰問題,理論實踐上均具有一定的合理性和該當性。但由于其法律擬制性質(zhì)的復(fù)雜性,而以及刑事法律因高度蓋然性,未窮盡詳述相關(guān)問題之具體性規(guī)定,使其犯罪形態(tài)尤其是未遂形態(tài)存在與否及劃分標準在理論界和實踐中均難以定論。本文立足于當前我國刑法規(guī)定及法制框架內(nèi),以自身之初步研究為核心,合理借鑒國內(nèi)外關(guān)于第296條的理論研究成果,并進行述評、甄別,加工修繕,強化支撐本文論證,以期能為第269條之規(guī)定的犯罪既未遂及判定標準在理論研究及司法實踐中有所裨益。本文除了引言和結(jié)語,共有四個部分的論述:第一部分:準搶劫罪概述。首先明確第269條“依…定罪處罰”之內(nèi)涵,通過關(guān)聯(lián)性分析強調(diào)準確界定稱謂的重要意義。繼而從厘定296條規(guī)定之稱謂界定著手,綜合分析當前理論界主流觀點,指出其界定之不適當之處。隨后,先是從文義角度以準搶劫罪冠之,并以第269條之法律擬制屬性予以佐證,肯定準搶劫罪界定的適當性,研究論證上有效避開了其他稱謂的不合理界定所帶來的理論研究窒礙。分析研究準搶劫罪之犯罪構(gòu)成特性,概括來講有犯罪客體之雙重性、客觀方面之關(guān)聯(lián)性、主觀方面之承接性,論證其先行行為和后續(xù)行為整體性周全評價的必要性;現(xiàn)行法律規(guī)定其犯罪主體的行定性則體現(xiàn)了其社會危害性應(yīng)小于普通搶劫罪,側(cè)面印證未遂形態(tài)應(yīng)當存在。指出關(guān)于準搶劫罪未遂問題法律“空缺”及理論研究的尚無定論,致使實踐中訴判不一的尷尬;并舉出簡例,提出否定未遂形態(tài)情況下司法實踐操作的刑罰偏頗,強調(diào)準搶劫罪未遂形態(tài)考察意義。第二部分:準搶劫罪未遂形態(tài)存在與否之學(xué)界觀點及其述評。首先,摘要綜述學(xué)界現(xiàn)行關(guān)于準搶劫罪未遂形態(tài)存在與否的肯定、否定兩方面觀點,明晰了其關(guān)于準搶劫罪的理論認知。其次,剖析其賴以支撐的理論,從準搶劫罪客觀行為的整體性分析,質(zhì)疑了以行為犯或轉(zhuǎn)化犯定性為支撐的否定觀點,以反證的方式強化了未遂形態(tài)存在的該當性論證;肯定觀點也因欠缺整體性、全面性的分析考量而有所不妥。最后,提出本文觀點,準搶劫罪之未遂形態(tài)存在,但應(yīng)從其與普通搶劫罪之同質(zhì)性及犯罪構(gòu)成的角度予以論證,并圍繞整體性劃分其判定標準。第三部分:準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性論證。概括來講,該部分從準搶劫罪客觀方面角度考察,論證了未遂形態(tài)存在的該當性。著重探析準搶劫罪的著手即實行行為之起點,并考察其是否一經(jīng)著手,客觀方面即為完備,從而完成未遂形態(tài)存在該當性的論證。第四部分:準搶劫罪未遂形態(tài)判定標準。首先,著重分析犯罪之未得逞,明確一般意義上未得逞及具體到準搶劫罪適用之內(nèi)涵。其次,以未得逞內(nèi)涵為依據(jù),結(jié)合準搶劫行為對人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的侵害程度,判定準搶劫罪之既未遂標準。其中,較為關(guān)鍵的是,通過對先行行為獲取財物的性質(zhì)進行分析,否定了先行行為的既遂可能,為本文之判定標準排除了理論障礙。
【關(guān)鍵詞】：準搶劫罪 未遂形態(tài) 判定標準 未得逞
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、準搶劫罪概述12-20
• （一）準搶劫罪的概念及性質(zhì)12-16
• 1.第269條之稱謂厘定12-15
• 2.準搶劫罪的性質(zhì)15-16
• （二）準搶劫罪的犯罪構(gòu)成16-18
• 1.準搶劫罪犯罪客體之雙重性16
• 2.準搶劫罪客觀方面之關(guān)聯(lián)性16-17
• 3.準搶劫罪主觀方面之承接性17-18
• 4.準搶劫罪犯罪主體之限定性18
• （三）準搶劫罪未遂形態(tài)考察意義18-20
• 二、準搶劫罪未遂形態(tài)存在與否之學(xué)界觀點及其述評20-26
• （一）學(xué)界觀點20-22
• 1.肯定觀點20-21
• 2.否定觀點21-22
• （二）對學(xué)界觀點之評析及本文的主張22-26
• 1.對學(xué)界觀點之評析22-24
• 2.本文觀點24-26
• 三、準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性論證26-30
• （一）準搶劫罪的著手即實行行為的起點的考察26-28
• 1.準搶劫罪的實行行為探析26-27
• 2.實行行為的起點即著手探析27-28
• （二）準搶劫罪客觀方面是否一經(jīng)著手即為完備的考察28-30
• 四、準搶劫罪未遂形態(tài)判定標準30-34
• （一）準搶劫罪之未得逞30-31
• （二）準搶劫罪未遂之判定31-34
• 1.人身權(quán)利侵害判斷標準31
• 2.財產(chǎn)權(quán)利侵害判斷標準31-33
• 3.本文判定標準33-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻36-38
• 后記38-39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱國平;此“罪”非罪——論我國刑法中關(guān)于準搶劫罪之修訂[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2000年02期

2 孫艷霞;論準搶劫罪的認定[J];檢察實踐;2004年06期

3 秦永峰;;準搶劫罪若干疑難問題研究[J];河南社會科學(xué);2008年03期

4 馬海峰;;“準搶劫罪”的理解與認定[J];青年與社會;2013年12期

5 李綱;“攜帶兇器搶奪”型準搶劫罪立法否定論[J];檢察實踐;2002年03期

6 張瑞軍;;對準搶劫罪中暴力的理解——從與普通搶劫罪暴力的比較出發(fā)[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年06期

7 韓偉,劉樹德;準搶劫罪適用加重情節(jié)若干問題研討[J];中國刑事法雜志;2001年02期

8 沈志民,高曉春;論我國刑法中的非典型搶劫罪[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2003年06期

9 楊春洗,張小虎;搶劫罪的剖析[J];浙江社會科學(xué);2003年01期

10 肖智川;論“危險方法搶奪”行為的定罪[J];中國刑事法雜志;2002年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王衛(wèi)華;關(guān)于準搶劫罪轉(zhuǎn)化的前提條件之我見[N];人民法院報;2004年

2 葉衍艷;試論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[N];中國社會報;2003年

3 付 英　王 豐;理論與實務(wù)并重[N];人民法院報;2003年

4 付英 王豐;順勢踹了一腳，，怎么算[N];檢察日報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈志民;搶劫罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳文暉;論準搶劫罪的前提條件[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

2 劉月恩;論準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性及其判定標準[D];河南大學(xué);2016年

3 楊惠蘭;準搶劫罪研究[D];四川大學(xué);2005年

4 肖婧;準搶劫罪疑難問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 孫艷霞;搶劫罪若干問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

6 張忠智;搶劫罪若干爭議問題研究[D];中南民族大學(xué);2013年

7 蔣其舉;我國刑法中搶劫罪比較研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 張金海;搶劫罪若干疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

9 許言奇;搶劫罪若干問題研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 王磊;事后搶劫罪研究[D];中國青年政治學(xué)院;2010年

本文編號：626333