本文關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究

  更多相關(guān)文章： 終身監(jiān)禁 不可變更 弊端 執(zhí)行制度

【摘要】：死刑在世界范圍內(nèi)已經(jīng)逐漸走向消亡,而無期徒刑長期以來一直被作為嚴(yán)厲程度僅次于死刑的刑罰,卻因為減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等人性化的刑罰執(zhí)行措施在違規(guī)操作中濫用,導(dǎo)致無期徒刑的有期化。在刑法修正案不斷廢止死刑罪名的背景下,學(xué)界提出加重生刑、借鑒美國的經(jīng)驗設(shè)立不可變更的終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施,以實現(xiàn)逐步限制死刑并最終廢除死刑的目標(biāo)。此種觀點雖然用心良苦,但卻值得商榷。我國現(xiàn)行刑法典的刑罰結(jié)構(gòu)屬于重刑結(jié)構(gòu)已是不爭的事實,同時封建社會遺留的重刑思想至今仍然深刻的影響著立法、司法實踐,此刻如果籠統(tǒng)的加重生刑,而廢除死刑的目標(biāo)卻沒能實現(xiàn),將使我國的重刑結(jié)構(gòu)雪上加霜。即便死刑最終得以廢除,過長的生刑必將成為刑罰輕緩化的障礙。筆者通過分析《刑法修正案(九)》第44條第4款規(guī)定的終身監(jiān)禁存在的問題,并結(jié)合不可變更的終身監(jiān)禁固有的弊端,論述此種刑罰執(zhí)行措施對我國刑罰結(jié)構(gòu)的影響。通過系統(tǒng)分析不可變更的終身監(jiān)禁在美國死刑廢除過程中的作用,得出不可變更的終身監(jiān)禁制度不是美國嚴(yán)格限制并逐步廢除死刑的主要原因。我們應(yīng)該全面地、系統(tǒng)地考察美國的刑事司法制度,而不是簡單照搬某一項具體的制度,因為該制度能夠產(chǎn)生預(yù)期的作用有賴于一系列相關(guān)的配套制度。本文不贊成將不可變更的終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施,同時運用邏輯分析方法揭示作為刑罰執(zhí)行措施的終身監(jiān)禁存在的問題。最后,筆者提出三點完善中國無期徒刑制度的建議:一、限制適用無期徒刑的罪名和犯罪主體;二、對無期徒刑設(shè)置不同級別的假釋標(biāo)準(zhǔn);三、執(zhí)行中的問題應(yīng)該通過執(zhí)行程序本身的完善加以解決,通過廢除減刑制度提高無期徒刑的嚴(yán)厲性。
【關(guān)鍵詞】：終身監(jiān)禁 不可變更 弊端 執(zhí)行制度
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 第一章 終身監(jiān)禁概述11-15
• 第一節(jié) 終身監(jiān)禁的概念及與無期徒刑的關(guān)系11-12
• 一、終身監(jiān)禁的概念11
• 二、終身監(jiān)禁與無期徒刑的關(guān)系11-12
• 第二節(jié) 終身監(jiān)禁的種類12-15
• 一、絕對終身監(jiān)禁和相對終身監(jiān)禁12-13
• 二、強制勞動的終身監(jiān)禁和不強制勞動的終身監(jiān)禁13
• 三、可變更的終身監(jiān)禁和不可變更的終身監(jiān)禁13-15
• 第二章 我國終身監(jiān)禁存在的問題15-20
• 第一節(jié) 無期徒刑存在的問題15
• 一、無期徒刑適用的犯罪主體不明確15
• 二、無期徒刑刑罰執(zhí)行制度存在問題15
• 第二節(jié) 刑法修正案（九）規(guī)定的終身監(jiān)禁存在的問題15-20
• 一、如何理解貪污受賄犯罪分子的罪當(dāng)判處死刑16-17
• 二、刑法修正案（九）規(guī)定的終身監(jiān)禁不符合刑法解釋原理17
• 三、刑法修正案（九）規(guī)定的終身監(jiān)禁對刑罰結(jié)構(gòu)的影響17-20
• 第三章 我國終身監(jiān)禁存在問題的原因分析20-24
• 第一節(jié) 無期徒刑存在問題的原因分析20-22
• 一、減刑制度對無期徒刑有期化的影響20-21
• 二、暫予監(jiān)外執(zhí)行制度對無期徒刑有期化的影響21-22
• 第二節(jié) 刑法修正案（九）規(guī)定的終身監(jiān)禁存在問題的原因分析22-24
• 一、重刑思想對立法的影響22-23
• 二、刑罰輕緩化的趨勢對立法的影響23-24
• 第四章 美國終身監(jiān)禁制度及對我國的啟示24-34
• 第一節(jié) 美國不可假釋的終身監(jiān)禁制度24-25
• 一、適用不可假釋的終身監(jiān)禁的司法管轄區(qū)24
• 二、適用終身監(jiān)禁的監(jiān)獄行刑情況24-25
• 第二節(jié) 美國不可假釋的終身監(jiān)禁的死刑替代作用25-29
• 一、美國法律對死刑的逐步嚴(yán)格限制及適用死刑的司法管轄區(qū)25-26
• 二、不可假釋的終身監(jiān)禁對美國不斷廢除死刑的作用相當(dāng)有限26-29
• 第三節(jié) 美國不可假釋的終身監(jiān)禁的價值分析及對我國的啟示29-34
• 一、美國不可假釋的終身監(jiān)禁之正面價值分析29
• 二、美國不可假釋的終身監(jiān)禁之負(fù)面價值分析29-31
• 三、美國不可假釋的終身監(jiān)禁對我國的啟示31-34
• 第五章 我國終身監(jiān)禁的立法完善及改革構(gòu)想34-39
• 第一節(jié) 無期徒刑的完善34-35
• 一、對無期徒刑設(shè)置不同級別的假釋標(biāo)準(zhǔn)34
• 二、限制適用無期徒刑的罪名和犯罪主體34-35
• 第二節(jié) 刑罰執(zhí)行制度的完善35-37
• 一、建立以假釋為主減刑為輔的刑罰執(zhí)行制度35-37
• 二、暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善37
• 第三節(jié) 刑法修正案（九）規(guī)定的終身監(jiān)禁的改革構(gòu)想37-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

2 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報文萃;2014年02期

3 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

4 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

5 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

6 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

7 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會;2007年11期

8 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

9 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

10 向紫容;;新加坡:反貪官員“監(jiān)守自盜”[J];檢察風(fēng)云;2013年17期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報;2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報;2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報;2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報;2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報;2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

3 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 姜玉楠;論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度[D];蘇州大學(xué);2013年

5 范江維;在我國引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

，

本文編號：616089