本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)誹謗 誹謗罪 司法認(rèn)定

【摘要】：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及,網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪層出不窮。誹謗行為依托網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行散布虛假事實(shí),貶損他人人格,損害他人名譽(yù)。與傳統(tǒng)的誹謗行為相比,其傳播速度更快,所造成的社會(huì)影響范圍更大,危害后果更難控制。網(wǎng)絡(luò)誹謗不僅給個(gè)人的生活工作帶來嚴(yán)重的不良影響,也損害了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展。最高人民法院、最高人民檢察院在2013年施行的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)中對(duì)司法實(shí)踐中遇到的一些情形都作出了具體的規(guī)定,比如“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。由于我國(guó)傳統(tǒng)刑法立足于現(xiàn)實(shí)社會(huì),在應(yīng)對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)具有局限性,《解釋》也只是針對(duì)一部分問題作出的應(yīng)對(duì),但其中的相關(guān)問題需要進(jìn)一步明確：轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)的規(guī)定符合實(shí)際；轉(zhuǎn)發(fā)的認(rèn)定需結(jié)合其自身特點(diǎn)及誹謗罪的構(gòu)成判斷；對(duì)于編造虛假信息在網(wǎng)上散布起哄鬧事可入罪的考量等等。因此,要從根本上解決網(wǎng)絡(luò)犯罪問題,需要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪制定專門的刑事立法。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗 誹謗罪 司法認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第—章 網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的司法認(rèn)定及其問題8-11
• 一、案情介紹8-9
• 二、案件認(rèn)定中引發(fā)的爭(zhēng)議問題9-11
• (一) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的爭(zhēng)議9
• (二) 網(wǎng)絡(luò)誹謗主體的爭(zhēng)議9
• (三) 網(wǎng)絡(luò)誹謗故意的爭(zhēng)議9-10
• (四) 《解釋》中條文的爭(zhēng)議10-11
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪的分析11-26
• 一、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)定11-14
• 二、“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題14-21
• (一) “轉(zhuǎn)發(fā)五百次以上”的認(rèn)定問題14-18
• (二) 其他“情節(jié)嚴(yán)重”情形的認(rèn)定問題18-21
• 三、“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的認(rèn)定問題21-26
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成尋釁滋事罪的解析26-29
• 一、“網(wǎng)絡(luò)空間”可否解釋為“公共場(chǎng)所”26-28
• 二、“網(wǎng)絡(luò)水軍”的危害28-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳絢;虛擬空間的真實(shí)侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國(guó)際新聞界;2000年01期

2 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人 黨紀(jì)國(guó)法不容[J];中國(guó)監(jiān)察;2003年21期

3 老海;小河;;中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應(yīng)召女郎”[J];中國(guó)審判;2006年01期

4 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案[J];法制與社會(huì);2006年06期

5 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國(guó)檢察官;2011年02期

6 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 莊嘉超;;對(duì)微博時(shí)代網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

8 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點(diǎn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年03期

9 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

10 楊海蓮;楊波;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)知與法律規(guī)制[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗(yàn)執(zhí)法者[N];浙江法制報(bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡(luò)不是誹謗者的避風(fēng)港[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡(luò)誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡(luò)誹謗界定難[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡(luò)誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

8 山東省高級(jí)人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報(bào);2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡(luò)誹謗誰來監(jiān)管[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 汪夢(mèng);論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號(hào)：612187