本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪“兜底條款”的限制解釋

  更多相關(guān)文章： 兜底條款 經(jīng)濟(jì)犯罪 前置法 行為同質(zhì)性 刑事政策

【摘要】：經(jīng)濟(jì)犯罪中"兜底條款"的存在有其合理性,但其解釋?xiě)?yīng)當(dāng)受罪刑法定原則所要求的明確性約束,并為經(jīng)濟(jì)犯罪基本特征所制約,以體現(xiàn)刑法的"二次性評(píng)價(jià)原則",但司法解釋與司法判決卻有越來(lái)越擴(kuò)大適用的趨勢(shì),限制解釋?xiě)?yīng)當(dāng)是基本的司法立場(chǎng)與學(xué)術(shù)選擇。限制解釋的基本立場(chǎng)是,必須有作為前置法的行政法律、法規(guī)存在,經(jīng)濟(jì)犯罪的"兜底條款"才能進(jìn)行入罪評(píng)價(jià);行政法律針對(duì)某一事項(xiàng)規(guī)定追究刑事責(zé)任的條款,有的事項(xiàng)則沒(méi)有規(guī)定,沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng),不可解釋為刑法中"兜底條款"所涉的內(nèi)容;"兜底條款"的范圍,必須與刑法明示的內(nèi)容具有行為同質(zhì)性與結(jié)果同質(zhì)性方可進(jìn)行解釋,僅有結(jié)果的同質(zhì)性不能適用;對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪中的"雙兜底條款",必須采取最嚴(yán)格的解釋立場(chǎng),以維護(hù)基本的刑法安全與市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)自由;對(duì)于立法與司法解釋涉及的已經(jīng)遠(yuǎn)離"文本"含義射程的"其他"內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)自解釋施行后才具有效力。對(duì)待轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)犯罪,理應(yīng)堅(jiān)持理性、科學(xué)的刑事司法政策立場(chǎng)。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 兜底條款 經(jīng)濟(jì)犯罪 前置法 行為同質(zhì)性 刑事政策
【基金】：江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)變遷與刑事政策”(12FXB005)階段性研究成果 “江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目”(PAPD)資助
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 〔1〕劉憲權(quán):《操縱證R�、普燉手C∽鎩岸檔滋蹩睢苯饈凸嬖虻慕ü褂胗τ謾爛弊詠灰仔譚ㄊ糶員嬲，

本文編號(hào)：599590