發(fā)布時間：2017-07-19 15:18

  本文關鍵詞：論我國刑法中的死緩限制減刑

  更多相關文章： 限制減刑 實體條件 適用程序 復權制度

【摘要】：死緩限制減刑是我國刑法在死刑制度中新增加的一項刑罰執(zhí)行制度。它是對法院在死刑案件量刑中,對裁量權在立法上的限制。死緩限制減刑從制度上彌補了我國“死刑過重,生刑過輕”的刑罰執(zhí)行不均衡現(xiàn)象。死緩限制減刑作為依附于死刑刑種之下的一種執(zhí)行選擇,其嚴厲程度介于立即執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行之間,有效填補了二者之間巨大的刑罰差距,也使死刑在執(zhí)行方面更加符合我國寬嚴相濟的刑事政策。比死刑緩期執(zhí)行刑罰重,可以平息被害人及其家屬的怨氣,容易使案件的判決結果被雙方和社會所接受;也可以對還沒有犯罪的人構成威懾,使其對刑罰更加畏懼從而不敢犯罪。比死刑立即執(zhí)行刑罰輕,法官在審理案件定性最后,選擇刑罰時就多了一個選擇�？梢愿訙p少死刑立即執(zhí)行的適用,從而落實我國“少殺慎殺”的方針,也使得國外用人道主義抨擊我國刑法死刑過多的借口。死緩限制減刑在適用時一定要明確其基礎條件、對象條件、實質條件以及適用的程序,做到罪刑法定。當然,作為一種新創(chuàng)立的刑罰執(zhí)行方法,死緩限制減刑在各個方面存在各種各樣的問題在所難免。本文通過對學界學說觀點的整理,以及實踐中遇到的具體技術和理論問題的思考。從理論和實踐兩個大的方面對死緩限制減刑仍存在的問題進行分析,并提出了自己的見解。死緩限制減刑制度在整個刑法邏輯上并不周延,對于限制減刑這樣一個削權刑罰沒有相應的復權制度作為保障。另外就是適用范圍過窄。危害公共安全犯罪、食品安全犯罪以及貪污受賄罪等并沒有涉及;有組織的暴力犯罪界定不明;對于累犯的規(guī)定比較籠統(tǒng)。對于限制減刑適用的實質條件也規(guī)定的比較籠統(tǒng)和模糊,尤其需要進行界定;程序條件方面也存在一定缺陷,程序設計上需要嚴格規(guī)范。因此,為了使限制減刑制度更好的發(fā)揮對特定死緩犯的矯治功能,實現(xiàn)特殊預防的刑罰目的,有必要進一步的研究和完善。
【關鍵詞】：限制減刑 實體條件 適用程序 復權制度
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-12
• 第一節(jié) 選題意圖9
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀9-10
• 第三節(jié) 研究方法10
• 第四節(jié) 創(chuàng)新之處10-12
• 第二章 死緩限制減刑的概述12-24
• 第一節(jié) 名詞解析12-15
• 一 死刑緩期執(zhí)行和死緩限制減刑12-13
• 二 減刑和死緩減刑13
• 三 減刑的限制和死緩限制減刑13-15
• 第二節(jié) 死緩限制減刑的性質15-18
• 第三節(jié) 死緩限制減刑的特點18-20
• 第四節(jié) 死緩限制減刑的價值20-24
• 一 死緩限制減刑使我國刑罰體系結構更加完善20-21
• 二 死緩限制減刑可以更好的貫徹我國寬嚴相濟的刑事政策21-22
• 三 能夠達到法律效果與社會效果的有機協(xié)調22-23
• 四 體現(xiàn)了審判權對執(zhí)行權的限制23-24
• 第三章 死緩限制減刑的適用24-33
• 第一節(jié) 死緩限制減刑適用的前提條件24-26
• 第二節(jié) 死緩限制減刑適用的對象條件26-28
• 第三節(jié) 死緩限制減刑的實質條件28-30
• 第四節(jié) 死緩限制減刑的適用程序30-33
• 第四章 死緩限制減刑制度引入復權之思考33-42
• 第一節(jié) 復權制度概述34-36
• 一 復權制度的淵源34-35
• 二 復權制度的特征35-36
• 第二節(jié) 我國限制減刑引入復權制度的可行性分析36-39
• 一 限制減刑納入復權制度范圍的理論分析36-37
• 二 我國限制減刑引入復權制度的必要性37-39
• 第三節(jié) 死緩限制減刑復權適用本土化思考39-42
• 第五章 死緩限制減刑的不足及完善42-48
• 第一節(jié) 死緩限制減刑實體條件的不足42-44
• 一 死緩限制減刑的適用范圍過窄42-43
• 二 對有組織的暴力犯罪界定不明43
• 三 對于累犯的規(guī)定比較籠統(tǒng)43-44
• 第二節(jié) 死緩限制減刑的程序缺陷44
• 第三節(jié) 死緩限制減刑實體條件的完善44-47
• 一 適當擴大限制減刑的適用范圍44-45
• 二 明確解釋“有組織的暴力犯罪”45-46
• 三 區(qū)別對待各種累犯46-47
• 第四節(jié) 死緩限制減刑制度程序設計的完善47-48
• 結語48-49
• 參考文獻49-51
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文及研究成果51-52
• 致謝52-53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉杰;淺析刑罰人道主義[J];檢察實踐;2005年01期

2 鄧小剛;;論刑罰的成本[J];行政與法;2007年08期

3 韓瑞麗;劉英旭;;刑罰的哲學意義新解[J];河南社會科學;2009年04期

4 豆琨;;論中國古代刑罰的流變[J];法制與社會;2010年03期

5 ;刑罰制度的善與變[J];政治與法律;2010年10期

6 付熠瑋;;中國古代刑罰制度的特點[J];法制與社會;2011年05期

7 翟中東;;我國刑罰制度改革建議“被冷落”現(xiàn)象之反思——以實踐社會學為分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 許錫良;;刑罰為什么要株連九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李長杰;呂雪;;清朝刑罰制度的發(fā)展及特點[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年04期

10 林文肯;;我國社會主義刑罰制度與封建刑罰制度的對立[J];法學雜志;1982年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術研討會論文集[C];2004年

2 李培鋒;;20世紀的英國刑罰變革[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

3 律璞;;西方刑罰人道主義理論與近代中國刑罰人道主義運動[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

4 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];犯罪學論叢（第三卷）[C];2005年

5 吳旭陽;;淺議5～11世紀英格蘭犯罪與刑罰的基本制度[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

6 馮衛(wèi)國;王振海;;我國未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

7 楊鴻雁;;中外恥辱刑發(fā)展軌跡探尋及反思[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

8 范玉興;;芻議我國刑罰中的謙抑性[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 馮衛(wèi)國;王振海;;我國未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];犯罪學論叢（第四卷）[C];2006年

10 陳奮;王英;;論企業(yè)犯罪刑事責任的實現(xiàn):從程序的角度[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（中冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江溯 德國馬普外國刑法與國際刑法研究所;刑罰的文化分析[N];中國社會科學報;2009年

2 朱寶銀 張星星;談“社區(qū)矯正”對我國刑罰制度改革的完善與融合[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

3 特派記者 李春江　曹斯 實習生 尤乙同;社區(qū)矯正刑罰加大審判力度[N];南方日報;2013年

4 范昌;淺析刑罰根據(jù)論與我國刑事政策的調整[N];法制日報;2010年

5 趙曉耕 陸侃怡 中國人民大學法學院;刑罰變遷:《唐律·名例》篇的啟示[N];中國社會科學報;2010年

6 華東政法大學司法研究中心主任、教授 游偉;“重刑威懾”之消極影響[N];檢察日報;2012年

7 華東政法大學司法研究中心主任 游偉;過度“重刑威懾”的消極影響[N];上海法治報;2012年

8 王新環(huán);協(xié)商、和解與合意刑罰[N];檢察日報;2006年

9 華東政法學院司法研究中心主任 教授 游偉;正視“重刑化”思想的消極影響[N];檢察日報;2010年

10 華東政法大學司法研究中心主任 游偉;切莫忽視重刑威懾的負面影響[N];檢察日報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 沈海平;尋求有效率的懲罰[D];北京大學;2008年

2 彭文芳;古代刑名詮考[D];浙江大學;2009年

3 趙威;數(shù)額犯研究[D];吉林大學;2005年

4 趙建偉;職務犯罪應對措施國際比較研究[D];大連海事大學;2009年

5 黨日紅;中俄未成年人刑事責任比較研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏軍政;刑罰效益研究[D];山東大學;2007年

2 向磊;論刑罰寬容性[D];西南政法大學;2004年

3 丁守亭;論社區(qū)矯正與刑罰制度改革[D];復旦大學;2013年

4 馬興潔;減刑適用中存在的問題及對策研究[D];遼寧大學;2015年

5 李泱;論我國古代刑法中的恥辱刑[D];湘潭大學;2015年

6 賀文婷;論刑法的容忍性[D];揚州大學;2015年

7 彭海林;自首行為在刑罰量刑中的適用[D];安徽大學;2015年

8 張瑜毅;羅馬帝政時期刑罰制度研究[D];安徽大學;2016年

9 蘭黎黎;受賄罪刑罰配置研究[D];安徽大學;2016年

10 勇軍汁;行政處罰與刑罰的銜接適用研究[D];山東大學;2016年

，

本文編號：563552