本文關(guān)鍵詞：醉酒人犯罪刑事責任研究

  更多相關(guān)文章： 醉酒犯罪 責任能力 刑事責任 原因自由行為

【摘要】：醉酒人犯罪,是指行為人在飲酒后,處于心神喪失或心神耗弱狀態(tài)下。實施了符合犯罪構(gòu)成要件之行為的犯罪情形。隨著時代的發(fā)展,以往對醉酒犯罪籠統(tǒng)的規(guī)定,已不能應(yīng)對當今社會醉酒人犯罪的多樣化的趨勢,所以從當今現(xiàn)狀為視角對醉酒的人犯罪的可罰性和處斷進行分類討論勢在必行。刑法總則第18條第四款沒有對醉酒的人犯罪的各種情形進行分類討論,顯然是有欠缺的。醉酒人犯罪的可罰性的依據(jù)的問題,我國刑法沒有就此問題進行明確規(guī)定,且某些醉酒人犯罪的主觀責任的認定問題以及慣常性酒精中毒后實施犯罪的情形。在我國現(xiàn)有犯罪構(gòu)成要件體系中也難以得出合理解釋。本文主要由四部分構(gòu)成,根據(jù)我國的實際情況,列舉大量的醉酒人犯罪案例,引入原因自由行為理論,論述醉酒犯罪行為之定罪量刑問題。第一部分：醉酒人犯罪概念及其展開：醉酒人犯罪行為被納入法律范疇該如何劃分,采取何種標準?該部分介紹和引用了一些國外的立法情況。第二部分：醉酒犯罪中引入原因自由行為理論的依據(jù)：該理論的概念肇始于德國,但最早用原因自由行為這個名詞進行表述的是德國的克萊因施羅德,一般認為原因自由行為包含兩個基本組成部分：第一行為主體通過醉酒,服用麻藥等方式使自己陷入心神喪失或心神耗弱狀態(tài)的行為。第二提出解決醉酒人犯罪負擔刑事責任問題考察,行為主體對進入醉酒狀態(tài)的主觀態(tài)度,行為主體在通過醉酒進入心神喪失心神耗弱狀態(tài)前對其后其陷入責任能力欠缺狀態(tài)時所要實施的犯罪行為,是否事前就有犯意。第三部分：醉酒人犯罪的分類及歸責分析：本文在用原因自由行為理論來分析醉酒人犯罪刑事責任能力部分中,首先將醉酒分為自愿型醉酒與非自愿型醉酒。根據(jù)原因行為與結(jié)果行為時的不同主觀狀態(tài),可以像美國一樣分為兩大類,第一大類為自愿型醉酒犯罪;第二大類非自愿型醉酒犯罪。所謂非自愿型醉酒犯罪是指：行為主體在實施該當構(gòu)成要件行為時所處于的醉酒狀態(tài),并不是行為主體自愿招致的,而是在不可預(yù)見和不能控制的情形下,行為主體偶然陷入的。筆者從這兩大類出發(fā),分別情況對醉酒人犯罪進行了討論。第四部分：筆者主要談了實體和程序方面對醉酒的人犯罪的完善,在實體方面應(yīng)明確醉酒人犯罪應(yīng)負的刑事責任。在程序方面筆者建議健全我國的刑事推定制度,以求在醉酒的人犯罪這一點上使實體方面和程序方面做到無縫銜接。在預(yù)審,訊問,法醫(yī)檢驗,現(xiàn)場勘查等方面,建立相關(guān)標準,以實證的方式幫助司法者,判斷醉酒犯罪人是否事前有犯意,是自愿醉酒抑或非自愿醉酒,既要防止客觀歸罪,又要避免僅憑口供來判定行為主體主觀心態(tài)的局面。真正做到以事實為依據(jù),以法律為準繩。
【關(guān)鍵詞】：醉酒犯罪 責任能力 刑事責任 原因自由行為
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8
• 一、醉酒犯罪的概念及其展開8-13
• (一) 醉酒犯罪的概念9-10
• 1. 醉酒的確認標準9
• 2. 醉酒犯罪的概念的提出9-10
• (二) 關(guān)于醉酒人犯罪的立法10-13
• 1. 境外醉酒犯罪立法情況10-11
• 2. 國內(nèi)醉酒犯罪立法現(xiàn)狀及問題11-13
• 二、醉酒犯罪中引入原因自由行為的理論依據(jù)13-15
• 三、醉酒犯罪的分類及歸責分析15-24
• (一) 非自愿型醉酒后犯罪情形15-17
• 1. 帶有犯罪目的的非自愿醉酒后犯罪情形15-16
• 2. 無犯罪目的的非自愿醉酒后犯罪情形16-17
• (二) 自愿醉酒后進行犯罪的情形17-20
• 1. 間接正犯相似說17-18
• 2. 前置說18-19
• 3. 例外說19
• 4. 責任擴張模式19-20
• 5. 實行行為擴張模式20
• (三) 自愿型醉酒犯罪的歸責處斷20-24
• 1. 事前有無犯罪意圖的判定標準20-21
• 2. 行為人是否預(yù)謀醉酒犯罪的判斷分析21-24
• 四、我國醉酒人犯罪處理方式的完善24-26
• (一) 實體方面24-25
• (二) 程序方面25-26
• 五 結(jié)語26-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張明楷;;危險駕駛的刑事責任[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2009年06期

2 劉憲權(quán);;處理高危駕車肇事案件的應(yīng)然標準[J];法學(xué);2009年09期

3 馮瑩;;醉酒人刑事責任的理論根基與實現(xiàn)模式——兼談我國醉酒人刑事責任的完善[J];南都學(xué)壇;2009年04期

4 翁凱一;;寬嚴相濟在刑事立法中的適用及前景——以《刑法修正案(七)》為例[J];法學(xué)雜志;2009年06期

5 陳如;;我國刑法中醉酒犯罪的罪過問題研究[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2009年06期

6 黃晶;;從醉酒犯罪刑事責任論原因自由行為——對范某故意傷害和殺人案的刑事責任研究[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

7 孫運梁;;醉酒人犯罪刑事責任的立法比較與法理分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

8 向德超,楊家信;原因自由行為與醉酒人的刑事責任[J];邢臺學(xué)院學(xué)報;2004年03期

9 胡雪萍;論醉酒人犯罪的刑事責任[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 王充;日本刑法中的原因自由行為理論[J];法商研究;2004年02期

，

本文編號：560827