本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛中“醫(yī)鬧”行為的刑法分析

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)鬧 醫(yī)患糾紛 犯罪構(gòu)成 刑事政策 第三方調(diào)解機(jī)制

【摘要】：黨的十八屆四中全會(huì)確立了全面推進(jìn)依法治國(guó)的主題,法治建設(shè)將成為新一輪中國(guó)社會(huì)改革和發(fā)展的趨勢(shì)。伴隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型和法治建設(shè)的深入,我國(guó)在多方面創(chuàng)造巨大的成果的同時(shí),也暴露出不少發(fā)展中矛盾積累所引發(fā)的突出問(wèn)題,在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域,醫(yī)患關(guān)系日趨緊張,“醫(yī)鬧”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,不加以控制,往往會(huì)激化醫(yī)患問(wèn)的矛盾,擾亂正常的醫(yī)療秩序,甚至造成群體性事件,嚴(yán)重制約著我國(guó)法治建設(shè)前進(jìn)的步伐。第一部分基于案例引出的“醫(yī)鬧”問(wèn)題。該部分由兩則案例引出問(wèn)題：南平“醫(yī)鬧”事件和深圳寶安區(qū)國(guó)內(nèi)首例“醫(yī)鬧”案,兩案均從不同角度詮釋了“醫(yī)鬧”入刑的關(guān)鍵問(wèn)題,南平“醫(yī)鬧”案因一起普通醫(yī)患糾紛,當(dāng)事人沒(méi)有合理選擇維權(quán)途徑,加之案發(fā)時(shí)刑法并未將此行為加入聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的表現(xiàn)形式,最終釀成一起群體性事件：深圳寶安區(qū)“醫(yī)鬧”案,行為人實(shí)施了影響正常的醫(yī)療秩序的行為,但并不符合《刑法》規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),這也顯示了罪刑法定的原則。兩個(gè)案例顯示出“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的危害性,彰顯出“醫(yī)鬧”入刑的必要性和緊迫性。第二部分“醫(yī)鬧”行為產(chǎn)生及其入刑正當(dāng)性論證。該部分探討了刑法學(xué)和犯罪學(xué)視野中的“醫(yī)鬧”行為概念,并根據(jù)犯罪構(gòu)成四要件的學(xué)說(shuō),分析“醫(yī)鬧”行為的犯罪構(gòu)成,罪刑法定的原則合理懲治和預(yù)防此類犯罪。接下來(lái)結(jié)合實(shí)踐中“醫(yī)鬧”的表現(xiàn)方式,將其分為消極型和暴力型“醫(yī)鬧”行為,歸納出多樣化“醫(yī)鬧”行為的共同特征,從特征入手分析其產(chǎn)生的原因,這一部分分別從犯罪者(患者方)、被害者(醫(yī)院方)以及社會(huì)輿論三個(gè)角度探究成因。該部分另一個(gè)核心內(nèi)容探討的是“醫(yī)鬧”入刑的必要性,現(xiàn)行刑法中已有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”,此次將“醫(yī)鬧”寫入刑法,并不是增加一個(gè)新罪名,而是明確“醫(yī)鬧”適用于“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”,將被追究刑事責(zé)任。這是一次鄭重的提醒,提醒“醫(yī)鬧”的組織者、參與者將會(huì)付出沉重的代價(jià),同時(shí)提醒執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)“醫(yī)鬧”不要姑息遷就,“有法可依”還須“有法必依”。此次修改刑法,明確故意擾亂醫(yī)療單位秩序,嚴(yán)重侵害醫(yī)護(hù)人員身心健康的行為,就是犯罪,應(yīng)追究刑責(zé),如此一來(lái),包括“軟性醫(yī)鬧”在內(nèi)的所有“醫(yī)鬧”,都被納入打擊范圍,這一改變,彰顯法治剛性,必將產(chǎn)生巨大的威懾力,讓“醫(yī)鬧”者特別是那些職業(yè)“醫(yī)鬧”,不敢肆意妄為。第三部分“醫(yī)鬧”入刑的司法認(rèn)定。該部分從犯罪構(gòu)成的角度討論司法實(shí)踐中的罪與非罪、此罪與彼罪的認(rèn)定問(wèn)題,分別從刑法條文中的“首要分子”、“積極參加者”和“情節(jié)嚴(yán)重”、“嚴(yán)重?fù)p失”四個(gè)關(guān)鍵詞作為切入點(diǎn),詳細(xì)討論了司法實(shí)踐中如何界定。接下來(lái),重點(diǎn)討論的是罪數(shù)問(wèn)題,針對(duì)“醫(yī)鬧”行為,可以根據(jù)不同的犯罪手段和造成的犯罪結(jié)果又分別構(gòu)成其他的罪名,這些罪名如何與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪相銜接,刑法雖沒(méi)有明確規(guī)定,但筆者根據(jù)刑法理論可以得出一般性規(guī)律。第四部分“醫(yī)鬧”型聚眾擾亂社會(huì)秩序罪之完善建議。該部分對(duì)“醫(yī)鬧”行為和醫(yī)患糾紛的刑事政策和具體運(yùn)用方面進(jìn)行了闡述,提出了落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,區(qū)別對(duì)待犯罪,根據(jù)犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害性以及對(duì)法益的危害程度,來(lái)對(duì)犯罪行為進(jìn)行量化的分類,形成對(duì)不同類別犯罪的區(qū)別預(yù)防和懲治,從嚴(yán)懲治“醫(yī)鬧”職業(yè)群體,從寬處理合理訴求“醫(yī)鬧”行為人,從而提高預(yù)防和懲治“醫(yī)鬧”類犯罪的科學(xué)性。在其后提出構(gòu)建具有高度可操作性的立案標(biāo)準(zhǔn)體系和避免該罪的過(guò)度擴(kuò)張兩條建議,以完善該行為構(gòu)成犯罪在司法實(shí)踐領(lǐng)域的運(yùn)用。最后,筆者認(rèn)為杜絕“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的出現(xiàn),除了從刑法角度懲治犯罪采取“堵”的方式,還應(yīng)引入第三方調(diào)解機(jī)制,運(yùn)用“疏”的方式,為醫(yī)患雙方提供便捷的方式解決矛盾,對(duì)于第三方調(diào)解機(jī)制的完善,筆者主要從調(diào)解機(jī)構(gòu)的組建及權(quán)限設(shè)置、協(xié)議的法律效力和調(diào)解與訴訟程序的銜接三個(gè)角度來(lái)闡述。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)鬧 醫(yī)患糾紛 犯罪構(gòu)成 刑事政策 第三方調(diào)解機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 1 基于案例引出“醫(yī)患糾紛”問(wèn)題12-14
• 1.1 案例的考察12-13
• 1.1.1 南平“醫(yī)鬧”事件12
• 1.1.2 全國(guó)首例醫(yī)鬧侵權(quán)案12-13
• 1.2 問(wèn)題的提出13-14
• 2 “醫(yī)鬧”行為的產(chǎn)生及其入刑正當(dāng)性論證14-22
• 2.1 “醫(yī)鬧”行為的定義及犯罪構(gòu)成14-17
• 2.1.1 “醫(yī)鬧”行為的定義14
• 2.1.2 “醫(yī)鬧”的犯罪構(gòu)成14-17
• 2.2 “醫(yī)鬧”行為分類及產(chǎn)生原因分析17-20
• 2.2.1 “醫(yī)鬧”行為的分類17-18
• 2.2.2 “醫(yī)鬧”行為產(chǎn)生的原因分析18-20
• 2.3 “醫(yī)鬧”入刑的正當(dāng)性論證20-22
• 2.3.1 “醫(yī)鬧”入刑是一次鄭重的提醒20
• 2.3.2 打擊“醫(yī)鬧”彰顯法治剛性20-22
• 3 “醫(yī)鬧”入刑后的司法認(rèn)定22-27
• 3.1 對(duì)“首要分子”和“積極參加者”的界定22-23
• 3.1.1 首要分子22-23
• 3.1.2 積極參加者23
• 3.2 對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”和“嚴(yán)重?fù)p失”的界定23-24
• 3.3 “醫(yī)鬧”行為的罪數(shù)問(wèn)題24-27
• 3.3.1 “醫(yī)鬧”致人重傷死亡行為的定性24-25
• 3.3.2 與尋釁滋事罪的區(qū)別25-26
• 3.3.3 與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪的競(jìng)合26-27
• 4 “醫(yī)鬧”型聚眾擾亂社會(huì)秩序罪之完善建議27-31
• 4.1 落實(shí)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策27-28
• 4.1.1 從嚴(yán)懲治“醫(yī)鬧”職業(yè)群體27-28
• 4.1.2 從寬處理有合理訴求的“醫(yī)鬧”行為者28
• 4.2 司法實(shí)踐中“醫(yī)鬧”立案及定罪之完善建議28-29
• 4.2.1 構(gòu)建高度可操作性的“立案標(biāo)準(zhǔn)”體系28-29
• 4.2.2 避免“醫(yī)鬧”型聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的過(guò)度擴(kuò)張29
• 4.3 引入第三方調(diào)解機(jī)制解決醫(yī)患糾紛29-31
• 4.3.1 第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)的組建及權(quán)限設(shè)置29-30
• 4.3.2 第三方調(diào)解達(dá)成協(xié)議后的法律效力30
• 4.3.3 第三方調(diào)解與訴訟程序的銜接30-31
• 5 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 熊潤(rùn)頻;;職業(yè)“調(diào)解人”,醫(yī)患糾紛催生的新職業(yè)[J];政府法制;2008年20期

2 周麗;;對(duì)醫(yī)患糾紛多元化解決系統(tǒng)的探討[J];法制與社會(huì);2009年05期

3 戴喬木;余國(guó)斌;蘇琳;;踐行“五化” 探索醫(yī)患糾紛化解新途徑[J];人民調(diào)解;2009年07期

4 徐媛媛;;醫(yī)患糾紛與我國(guó)政府公共政策的調(diào)整[J];理論界;2010年08期

5 晁岳坤;;菏澤市醫(yī)患糾紛調(diào)解工作成效顯著[J];人民調(diào)解;2011年03期

6 宋平;張少會(huì);;醫(yī)患糾紛形成原因與對(duì)策研究[J];法制與社會(huì);2011年06期

7 盧進(jìn)新;謝平;;預(yù)防和化解醫(yī)患糾紛的“寧波解法”[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2011年05期

8 高建偉;;解決醫(yī)患糾紛不能“以鬧取勝”[J];小康;2011年11期

9 王焱;;當(dāng)代醫(yī)患糾紛小議[J];學(xué)理論;2011年33期

10 吳海波;江樂(lè)盛;;醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解模式比較研究[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2012年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田宏偉;;協(xié)調(diào)處理床邊照相引起的醫(yī)患糾紛[A];2009中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十七次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

2 張美鳳;;口腔門診醫(yī)患糾紛的預(yù)防與對(duì)策[A];全國(guó)口腔護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2004年

3 陳平;;淺談醫(yī)患糾紛時(shí)醫(yī)護(hù)人員的道德倫理修養(yǎng)[A];全國(guó)內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2004年

4 朱生俊;;醫(yī)患糾紛特點(diǎn)與建立醫(yī)患糾紛仲裁制度探討[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

5 孫躍宏;;醫(yī)患糾紛協(xié)商處理要點(diǎn)探討[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

6 施平凡;;基層醫(yī)院醫(yī)患糾紛處理方法探討[A];第十八屆全國(guó)腫瘤醫(yī)院管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 王偉;;淺談醫(yī)患糾紛處理中的博弈談判[A];2008年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

8 徐寒冰;;醫(yī)患糾紛的原因與對(duì)策[A];2013年河南省護(hù)理專業(yè)成長(zhǎng)與職業(yè)環(huán)境規(guī)劃研討班論文集[C];2013年

9 王中;;醫(yī)患糾紛現(xiàn)狀原因分析及其對(duì)策研究[A];全國(guó)中醫(yī)院發(fā)展對(duì)策研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)匯編[C];2006年

10 李一兵;;醫(yī)患糾紛點(diǎn)滴談——試論《醫(yī)療事故處理辦法》的滯后及修改[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 張建升;醫(yī)患糾紛能否全面訴訟化 鑒定改革尤為關(guān)鍵[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 白國(guó)志;遂寧：政府牽頭指導(dǎo)重大醫(yī)患糾紛處理[N];健康報(bào);2007年

3 王湘龍邋謝斌;處置醫(yī)患糾紛做好“五字文章”[N];人民公安報(bào);2007年

4 朱來(lái)華;臨海市成立醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

5 朱來(lái)華;臨海成立醫(yī)患糾紛調(diào)解委[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2007年

6 袁定波;醫(yī)患糾紛案件應(yīng)探索和諧訴訟模式[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 陸輝邋王世停;鹽城試行醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制[N];新華日?qǐng)?bào);2008年

8 沈雪梅;市領(lǐng)導(dǎo)察看醫(yī)患糾紛調(diào)處中心[N];南通日?qǐng)?bào);2008年

9 郝明雷;堅(jiān)持依法維權(quán)調(diào)解醫(yī)患糾紛[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 沈雪梅邋實(shí)習(xí)生 陳艷;醫(yī)患糾紛調(diào)處新機(jī)制建設(shè)再推進(jìn)[N];南通日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 朱九田;醫(yī)患糾紛治理研究[D];中央民族大學(xué);2015年

2 傅宏宇;中國(guó)醫(yī)患糾紛的解決機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙煥春;醫(yī)患糾紛的成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 繆春玉;醫(yī)患糾紛數(shù)據(jù)庫(kù)的研制[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2012年

3 曹帆;醫(yī)患糾紛行政調(diào)解規(guī)制的完善研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

4 楊洋;遼寧省三甲醫(yī)院醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策研究[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2015年

5 徐召霞;我國(guó)醫(yī)患糾紛解決的現(xiàn)狀及完善對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

6 蘇道遠(yuǎn);濟(jì)南市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解機(jī)制和效果研究[D];山東大學(xué);2016年

7 左鹿;H醫(yī)院管理性醫(yī)患糾紛調(diào)查及控制策略研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 韓凌蕓;成都市政府對(duì)“3.31醫(yī)患糾紛事件”處置的案例研究[D];電子科技大學(xué);2016年

9 周倩慧;南京市鼓樓區(qū)醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解案例研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2016年

10 陶桃;醫(yī)療糾紛中“醫(yī)鬧”行為的刑法分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：547052