本文關(guān)鍵詞：對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題探討

  更多相關(guān)文章： 對(duì)象錯(cuò)誤 打擊錯(cuò)誤 法定符合說(shuō) 對(duì)象不能犯

【摘要】：目前國(guó)內(nèi)有傳統(tǒng)的(源自蘇俄)犯罪構(gòu)成要件理論與源自德日刑法的犯罪論體系,關(guān)于犯罪對(duì)象的稱謂或許不同:傳統(tǒng)理論稱為犯罪對(duì)象,德日刑法稱為犯罪客體或行為客體;傳統(tǒng)理論中的犯罪客體大致相當(dāng)于德日刑法理論中的刑法法益。但二者所指向的內(nèi)容是相同的,即行為所直接指向的人或物,這區(qū)別于犯罪工具與犯罪所得,但并不是所有的犯罪均具有犯罪對(duì)象。關(guān)于對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的區(qū)分,對(duì)象錯(cuò)誤曾被認(rèn)為等同于打擊錯(cuò)誤,后來(lái)隨構(gòu)成要件理論的發(fā)展被區(qū)別開(kāi)來(lái),二者屬于性質(zhì)不同的兩種錯(cuò)誤,是預(yù)想攻擊的對(duì)象認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差與打擊方式存在問(wèn)題兩種類型;且對(duì)兩種錯(cuò)誤根據(jù)不同的學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析尋求不同的解決途徑,得出的行為人的主觀方面、形態(tài)與處理結(jié)果也不同。對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤均屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,在案件復(fù)雜的情況下會(huì)增加辨別的難度,尤其是二者存在競(jìng)合的場(chǎng)合,法定符合說(shuō)與具體符合說(shuō)會(huì)得出不同的結(jié)論。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)或者是基于不同的立場(chǎng),對(duì)象錯(cuò)誤有不同的種類,文中將對(duì)象錯(cuò)誤劃分為四個(gè)種類。對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)分為不同的類型,對(duì)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤以及共犯的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)具有不同的學(xué)說(shuō)根據(jù),因?yàn)椴煌膶W(xué)說(shuō)是在不同的背景下且為解決不同的問(wèn)題提出。刑法中的錯(cuò)誤指行為人主觀上的認(rèn)識(shí)與客觀的實(shí)際情況不一致的情形,根據(jù)不同的發(fā)展歷程也產(chǎn)生了不同的分類與學(xué)說(shuō),文中采用了日本刑法的分類:將錯(cuò)誤分為事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤,又將事實(shí)錯(cuò)誤根據(jù)錯(cuò)誤對(duì)象不同分為客體錯(cuò)誤(即對(duì)象錯(cuò)誤)、方法錯(cuò)誤與因果關(guān)系錯(cuò)誤;根據(jù)是否在同一構(gòu)成要件內(nèi)分為具體的事實(shí)錯(cuò)誤與抽象的事實(shí)錯(cuò)誤;二戰(zhàn)之后構(gòu)成要件錯(cuò)誤概念的出現(xiàn)并發(fā)展,使同一構(gòu)成要件的錯(cuò)誤與不同構(gòu)成要件的錯(cuò)誤分類呈現(xiàn)取代具體的事實(shí)錯(cuò)誤與抽象的事實(shí)錯(cuò)誤的趨勢(shì)。德國(guó)關(guān)于對(duì)象錯(cuò)誤(客體錯(cuò)誤)的理論傳入日本并被進(jìn)一步發(fā)展,現(xiàn)日本關(guān)于同一構(gòu)成要件的錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)主要存在具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的分歧,不同構(gòu)成要件間的爭(zhēng)論主要在法定符合說(shuō)與抽象符合說(shuō)的對(duì)立。對(duì)象錯(cuò)誤還可能會(huì)對(duì)犯罪形態(tài)產(chǎn)生影響,對(duì)象不能犯的未遂就很好的詮釋了這一點(diǎn)。關(guān)于對(duì)象錯(cuò)誤對(duì)對(duì)象不能犯的影響從不同的角度探討:主觀說(shuō)與客觀說(shuō)、具體危險(xiǎn)說(shuō)與抽象危險(xiǎn)說(shuō)、客觀危險(xiǎn)說(shuō)等。對(duì)象錯(cuò)誤也會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生很大的影響,這里主要是指對(duì)象價(jià)值的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,著眼于財(cái)產(chǎn)犯罪的角度探討。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)象錯(cuò)誤 打擊錯(cuò)誤 法定符合說(shuō) 對(duì)象不能犯
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 第一章 引言10-12
• 第一節(jié) 選題背景與研究意義10
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述與研究方法10
• 第三節(jié) 論文結(jié)構(gòu)10-12
• 第二章 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤釋義12-25
• 第一節(jié) 刑法中對(duì)象的含義12-15
• 一 犯罪客體12-13
• 二 犯罪對(duì)象13-15
• 第二節(jié) 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的界定15-25
• 一 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的含義15-18
• 二 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的區(qū)別18-25
• （一）對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤區(qū)分之必要18-20
• （二） 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)20-23
• （三） 對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤競(jìng)合時(shí)的處理23-25
• 第三章 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的類型25-32
• 第一節(jié) 對(duì)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤26-27
• 一 對(duì)財(cái)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤26
• 二 對(duì)贓物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤26-27
• 三 對(duì)違禁物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤27
• 第二節(jié) 對(duì)人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤27-28
• 一 對(duì)被害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤27-28
• 二 對(duì)相對(duì)人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤28
• 第三節(jié) 共同犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤28-32
• 一 共同正犯的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤29-30
• 二 教唆犯的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤30-31
• 三 幫助犯的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤31-32
• 第四章 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)32-43
• 第一節(jié) 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理論沿革33-35
• 第二節(jié) 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)35-43
• 一 同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)35-38
• （一）具體符合說(shuō)35-37
• （二）法定符合說(shuō)37-38
• 二 不同構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)38-43
• （一）法定符合說(shuō)39-40
• （二）抽象符合說(shuō)40-43
• 第五章 對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤歸責(zé)43-49
• 第一節(jié) 對(duì)象不能犯的未遂43-46
• 一 客觀說(shuō)與主觀說(shuō)43-44
• 二 抽象危險(xiǎn)說(shuō)與具體危險(xiǎn)說(shuō)44-45
• 三 客觀危險(xiǎn)說(shuō)45-46
• 第二節(jié) 對(duì)象價(jià)值錯(cuò)誤與定罪、量刑46-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉明祥;關(guān)于事實(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)及其評(píng)析[J];外國(guó)法譯評(píng);1995年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王曉萌;教唆犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 張玉金;對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題探討[D];鄭州大學(xué);2016年

3 焦太平;事實(shí)錯(cuò)誤研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 彭金華;具體的方法錯(cuò)誤處斷原則[D];吉林大學(xué);2014年

5 齊美;刑法中事實(shí)錯(cuò)誤之界定[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 徐海紅;刑法中事實(shí)錯(cuò)誤之研究[D];華僑大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：543416