本文關(guān)鍵詞：對象認識錯誤問題探討

  更多相關(guān)文章： 對象錯誤 打擊錯誤 法定符合說 對象不能犯

【摘要】：目前國內(nèi)有傳統(tǒng)的(源自蘇俄)犯罪構(gòu)成要件理論與源自德日刑法的犯罪論體系,關(guān)于犯罪對象的稱謂或許不同:傳統(tǒng)理論稱為犯罪對象,德日刑法稱為犯罪客體或行為客體;傳統(tǒng)理論中的犯罪客體大致相當(dāng)于德日刑法理論中的刑法法益。但二者所指向的內(nèi)容是相同的,即行為所直接指向的人或物,這區(qū)別于犯罪工具與犯罪所得,但并不是所有的犯罪均具有犯罪對象。關(guān)于對象錯誤與打擊錯誤的區(qū)分,對象錯誤曾被認為等同于打擊錯誤,后來隨構(gòu)成要件理論的發(fā)展被區(qū)別開來,二者屬于性質(zhì)不同的兩種錯誤,是預(yù)想攻擊的對象認識出現(xiàn)偏差與打擊方式存在問題兩種類型;且對兩種錯誤根據(jù)不同的學(xué)說進行分析尋求不同的解決途徑,得出的行為人的主觀方面、形態(tài)與處理結(jié)果也不同。對象錯誤與打擊錯誤均屬于事實認識錯誤,在案件復(fù)雜的情況下會增加辨別的難度,尤其是二者存在競合的場合,法定符合說與具體符合說會得出不同的結(jié)論。根據(jù)不同的標準或者是基于不同的立場,對象錯誤有不同的種類,文中將對象錯誤劃分為四個種類。對象認識錯誤根據(jù)不同的標準分為不同的類型,對物的認識錯誤、對人的認識錯誤以及共犯的認識錯誤。對象認識錯誤的標準具有不同的學(xué)說根據(jù),因為不同的學(xué)說是在不同的背景下且為解決不同的問題提出。刑法中的錯誤指行為人主觀上的認識與客觀的實際情況不一致的情形,根據(jù)不同的發(fā)展歷程也產(chǎn)生了不同的分類與學(xué)說,文中采用了日本刑法的分類:將錯誤分為事實錯誤與法律錯誤,又將事實錯誤根據(jù)錯誤對象不同分為客體錯誤(即對象錯誤)、方法錯誤與因果關(guān)系錯誤;根據(jù)是否在同一構(gòu)成要件內(nèi)分為具體的事實錯誤與抽象的事實錯誤;二戰(zhàn)之后構(gòu)成要件錯誤概念的出現(xiàn)并發(fā)展,使同一構(gòu)成要件的錯誤與不同構(gòu)成要件的錯誤分類呈現(xiàn)取代具體的事實錯誤與抽象的事實錯誤的趨勢。德國關(guān)于對象錯誤(客體錯誤)的理論傳入日本并被進一步發(fā)展,現(xiàn)日本關(guān)于同一構(gòu)成要件的錯誤的學(xué)說主要存在具體符合說與法定符合說的分歧,不同構(gòu)成要件間的爭論主要在法定符合說與抽象符合說的對立。對象錯誤還可能會對犯罪形態(tài)產(chǎn)生影響,對象不能犯的未遂就很好的詮釋了這一點。關(guān)于對象錯誤對對象不能犯的影響從不同的角度探討:主觀說與客觀說、具體危險說與抽象危險說、客觀危險說等。對象錯誤也會對量刑產(chǎn)生很大的影響,這里主要是指對象價值的認識錯誤,著眼于財產(chǎn)犯罪的角度探討。
【關(guān)鍵詞】：對象錯誤 打擊錯誤 法定符合說 對象不能犯
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D914
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 第一章 引言10-12
• 第一節(jié) 選題背景與研究意義10
• 第二節(jié) 文獻綜述與研究方法10
• 第三節(jié) 論文結(jié)構(gòu)10-12
• 第二章 對象認識錯誤釋義12-25
• 第一節(jié) 刑法中對象的含義12-15
• 一 犯罪客體12-13
• 二 犯罪對象13-15
• 第二節(jié) 對象認識錯誤的界定15-25
• 一 對象認識錯誤的含義15-18
• 二 對象認識錯誤與打擊錯誤的區(qū)別18-25
• （一）對象認識錯誤與打擊錯誤區(qū)分之必要18-20
• （二） 對象認識錯誤與打擊錯誤區(qū)分的標準20-23
• （三） 對象錯誤與打擊錯誤競合時的處理23-25
• 第三章 對象認識錯誤的類型25-32
• 第一節(jié) 對物的認識錯誤26-27
• 一 對財物的認識錯誤26
• 二 對贓物的認識錯誤26-27
• 三 對違禁物的認識錯誤27
• 第二節(jié) 對人的認識錯誤27-28
• 一 對被害人的認識錯誤27-28
• 二 對相對人的認識錯誤28
• 第三節(jié) 共同犯罪對象認識錯誤28-32
• 一 共同正犯的對象認識錯誤29-30
• 二 教唆犯的對象認識錯誤30-31
• 三 幫助犯的對象認識錯誤31-32
• 第四章 對象認識錯誤的標準32-43
• 第一節(jié) 對象認識錯誤的理論沿革33-35
• 第二節(jié) 對象認識錯誤的學(xué)說35-43
• 一 同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯誤學(xué)說35-38
• （一）具體符合說35-37
• （二）法定符合說37-38
• 二 不同構(gòu)成要件間的錯誤學(xué)說38-43
• （一）法定符合說39-40
• （二）抽象符合說40-43
• 第五章 對象認識錯誤歸責(zé)43-49
• 第一節(jié) 對象不能犯的未遂43-46
• 一 客觀說與主觀說43-44
• 二 抽象危險說與具體危險說44-45
• 三 客觀危險說45-46
• 第二節(jié) 對象價值錯誤與定罪、量刑46-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-52
• 個人簡歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉明祥;關(guān)于事實錯誤的學(xué)說及其評析[J];外國法譯評;1995年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王曉萌;教唆犯認識錯誤問題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 張玉金;對象認識錯誤問題探討[D];鄭州大學(xué);2016年

3 焦太平;事實錯誤研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 彭金華;具體的方法錯誤處斷原則[D];吉林大學(xué);2014年

5 齊美;刑法中事實錯誤之界定[D];中國政法大學(xué);2012年

6 徐海紅;刑法中事實錯誤之研究[D];華僑大學(xué);2011年

，

本文編號：543416