本文關(guān)鍵詞：行賄罪中“不正當(dāng)利益”的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)刑法第389條的規(guī)定,作為行賄罪的構(gòu)成要件,“不正當(dāng)利益”的精確認(rèn)定對(duì)于行賄罪的認(rèn)定有著極其重要的意義�！安徽�(dāng)利益”可能被理解為違背最基本的道德要求或社會(huì)規(guī)范的一些利益,這些利益或者違法或者并不違法,對(duì)此在學(xué)術(shù)界存在著多種觀點(diǎn),有的認(rèn)為是獲取利益的手段不正當(dāng);有的認(rèn)為利益非法的;有認(rèn)為利益的獲取是違法的;也有認(rèn)為是違反其職務(wù)責(zé)任等等。在司法實(shí)踐當(dāng)中,對(duì)其定義也不斷被修改。在行賄罪中存在兩種“不正當(dāng)利益”:一種是程序性利益,指的是違反國家法律政策、部門規(guī)章等既定的辦理程序,為他人提供幫助或者方便,使其獲得利益;另一種是實(shí)體利益,即違反了法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和規(guī)章的利益。目前對(duì)于“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定,以2013年出臺(tái)的“兩高”針對(duì)受賄問題作出的司法解釋為基礎(chǔ),然后綜合考慮行賄人的主觀目的,正確認(rèn)定“不正當(dāng)利益”。至于“日常送禮”的情感投資行為,可以從價(jià)值上的合理性、時(shí)間上的對(duì)應(yīng)性、是否有權(quán)力的介入等三個(gè)方面來分析。筆者認(rèn)為,結(jié)合我國國情及法律規(guī)定,將“為謀取不正當(dāng)利益”認(rèn)定為行賄罪的構(gòu)成要件不利于打擊受賄犯罪,限制了辦案機(jī)關(guān)取證的思路,增大了辦案機(jī)關(guān)搜集證據(jù)的難度,極大了浪費(fèi)了司法資源。
【關(guān)鍵詞】：行賄罪 不正當(dāng)利益 認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.392
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第1章 行賄罪中的“不正當(dāng)利益”概述11-15
• 1.1 行賄罪中“不正當(dāng)利益”的概念11-12
• 1.2 行賄罪中“不正當(dāng)利益”的歷史沿革12-15
• 第2章“為謀取不正當(dāng)利益”的法律屬性15-19
• 2.1“為謀取不正當(dāng)利益”是行賄罪的主觀要件還是客觀要件15-17
• 2.1.1 學(xué)界觀點(diǎn)15-16
• 2.1.2 筆者觀點(diǎn)16-17
• 2.2“為謀取不正當(dāng)利益”究竟是行賄罪的動(dòng)機(jī)還是目的17-19
• 2.2.1 學(xué)界觀點(diǎn)17-18
• 2.2.2 筆者觀點(diǎn)18-19
• 第3章“為謀取不正當(dāng)利益”的司法認(rèn)定19-26
• 3.1 行賄罪中“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定19-23
• 3.1.1 行賄罪中“不正當(dāng)利益”的理論紛爭(zhēng)19-20
• 3.1.2 筆者觀點(diǎn)20-21
• 3.1.3 我國司法解釋對(duì)不正當(dāng)利益的規(guī)定21-23
• 3.2 行賄罪中“為謀取”的認(rèn)定23-26
• 3.2.1 情感投資與行賄罪中“為謀取”的區(qū)別23
• 3.2.2 情感投資型“為謀取”的認(rèn)定要素23-26
• 第4章“不正當(dāng)利益”的存廢之爭(zhēng)26-30
• 4.1 學(xué)界觀點(diǎn)26-27
• 4.1.1 反對(duì)者觀點(diǎn)26-27
• 4.1.2 支持者觀點(diǎn)27
• 4.2 筆者觀點(diǎn)27-30
• 4.2.1 規(guī)定“不正當(dāng)利益”作為行賄罪的構(gòu)成要件違背立法宗旨28
• 4.2.2 行賄罪中的“為謀取不正當(dāng)利益”不能揭示行賄罪的本質(zhì)28-29
• 4.2.3 行賄罪中的“為謀取不正當(dāng)利益”件限制了對(duì)賄賂犯罪的懲處力度29-30
• 參考文獻(xiàn)30-31
• 致謝31

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;什么是行賄罪[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2001年01期

2 林既立 ,林應(yīng)懋;是代購物品還是行賄罪[J];法學(xué);1985年07期

3 戴長(zhǎng)林，寧詩敏;關(guān)于行賄罪若干問題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

4 施德文;王某的行為是否構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年06期

5 張容;王某的行為不構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年09期

6 郭光華;何為對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪[J];人民公安;1998年01期

7 吳繩昌;新刑法對(duì)行賄罪的規(guī)定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

8 馮菁;行賄罪若干問題的探討[J];社會(huì)科學(xué);2000年11期

9 白云;論行賄罪與受賄罪的非對(duì)向關(guān)系[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 吳國干;陳獻(xiàn)忠;;新刑法關(guān)于“行賄罪”的立法缺陷及其完善[J];資料通訊;2001年Z1期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周榮義;洪發(fā)勝;;中國跨國公司海外行賄罪的現(xiàn)實(shí)思考——以《刑法修正案(八)》第29條的實(shí)施為背景[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 裘立華;行賄多、行賄罪少的現(xiàn)象得改改了[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2014年

2 陸郴;對(duì)行賄罪追究不力的原因及對(duì)策[N];人民法院報(bào);2000年

3 王俊杰;建議立法機(jī)關(guān)修改行賄罪標(biāo)準(zhǔn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 范媛麗;關(guān)于“李某某的行為是否構(gòu)成行賄罪”案件解析[N];中國黃金報(bào);2009年

5 河南省人民檢察院 李濤;行賄罪立法應(yīng)適度從嚴(yán)突出重點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 施卓超;謀取正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪[N];江蘇法制報(bào);2011年

7 記者 鄭赫南;增設(shè)“對(duì)有影響力者行賄罪”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 黃強(qiáng);行賄罪中行賄人“被追訴前”時(shí)間的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 韋遙遠(yuǎn) 靈川縣人民法院;淺析行賄罪責(zé)任追究瑕疵[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2014年

10 劉生榮 胡云騰;行賄罪的法律分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳鵬峰;行賄罪刑法規(guī)制問題及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 劉小維;行賄罪若干問題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

3 于化萍;行賄罪若干問題探析[D];吉林大學(xué);2010年

4 丁瑞;行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 江劍飛;行賄罪若干問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 李紅超;行賄罪若干司法疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 徐丹萍;論行賄行為的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

8 胡強(qiáng);論我國行賄罪的立法完善[D];南昌大學(xué);2015年

9 胡忠清;行賄罪中“不正當(dāng)利益”的探究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳晶;利用影響力受賄罪對(duì)向行為刑法規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：行賄罪中“不正當(dāng)利益”的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：498014