本文關(guān)鍵詞：論受賄罪中“為他人謀取利益”要件的存廢，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)行《刑法》第385條第1款規(guī)定：國家工作人員憑借其職務(wù)上的便利,向他人索要財物的,或非法收受了他人的財物,為他人謀取相應(yīng)利益的,是受賄罪。根據(jù)法條可知,我國對于受賄犯罪的成立不僅要求國家工作人員借其職務(wù)之便收受他人的財物,還須具備“為他人謀取利益”這一要件。本文以“為他人謀取利益”為切入點(diǎn),就該要件的發(fā)展變化以及存廢爭論進(jìn)行系統(tǒng)分析,并在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)當(dāng)取消該要件的觀點(diǎn)。第一部分先對研究本論題的必要性和國內(nèi)學(xué)者有關(guān)“為他人謀取利益”是受賄罪的客觀方面還是主觀方面以及該要件存廢的爭議進(jìn)行論述,從而形成對該要件的整體了解。第二部分通過梳理“為他人謀取利益”在我國受賄罪的立法演變過程和域外有關(guān)受賄罪構(gòu)成要件的法律制度概況的介紹,來揭示該要件在我國受賄罪立法中存在的理由以及與域外相關(guān)立法規(guī)定的不同之處,從對比中形成對受賄罪的構(gòu)成條件應(yīng)如何設(shè)置的初略看法。第三部分將對我國學(xué)者關(guān)于“為他人謀取利益”要件存廢爭論的理由進(jìn)行梳理、總結(jié)和比較并分別對“保留論”的缺陷和“取消論”的合理之處進(jìn)行分析,進(jìn)而得出對該要件的進(jìn)一步思考：其中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對該要件予以保留的學(xué)者們認(rèn)為該要件既是我國司法實(shí)踐中具體經(jīng)驗(yàn)積累的結(jié)果,反映了司法實(shí)踐的需求,又符合我國現(xiàn)實(shí)國情、滿足刑法謙抑性要求的,若盲目取消該要件,將不利于受賄犯罪的懲治；而對該要件的存在持質(zhì)疑態(tài)度的學(xué)者們則認(rèn)為該要件的存在一是增加了司法認(rèn)定的難度,易造成對某些受賄犯罪行為的放縱,二是該要件的存在有悖于當(dāng)初設(shè)置該罪的刑事政策目的,三是該要件的存在從受賄罪所保護(hù)的法益方面來說也缺乏實(shí)在依據(jù)。第四部分則是在前兩個部分的基礎(chǔ)之上提出筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取消該要件的觀點(diǎn)及對應(yīng)的理由以及取消后可能出現(xiàn)的問題及解決方案。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取消該要件的理由包括以下三點(diǎn)：第一、取消該要件后的構(gòu)成要件更符合受賄犯罪行為的根本性質(zhì)；第二、取消該要件有利于實(shí)踐中對受賄犯罪行為的認(rèn)定,從而可對犯罪人施以刑罰;第三、取消該要件更能體現(xiàn)罪刑均衡原則在法律條文中的適用。而在刪去它之后針對未“為他人謀取利益”的不同情況,若該國家工作人員在接受他人的財物時,主觀上有謀利的想法,但由于客觀的情況導(dǎo)致兌現(xiàn)不能的,仍以受賄罪定罪處罰；若該國家工作人員主觀上根本沒有為他人謀利的想法而接受了他人的財物,最后也沒有為他人謀利的可按詐騙罪定罪處罰。至于取消“為他人謀取利益”要件后如何區(qū)分受賄犯罪行為與正常的接受饋贈行為,則可以從行為動機(jī)、饋贈雙方的關(guān)系、財物的數(shù)額以及行為方式的不同來進(jìn)行綜合判斷。本文擬通過以上四個部分對“為他人謀取利益”以受賄罪的犯罪構(gòu)成之一而存在的弊端以及該要件不應(yīng)作為成立受賄罪的構(gòu)成要件而繼續(xù)存在等問題進(jìn)行深度的剖析,以期為更好地治理受賄違法犯罪行為提供有力的理論支撐。
【關(guān)鍵詞】：受賄罪 為他人謀取利益 取消“為他人謀取利益”要件
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.392
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-20
• (一) 選題意義10
• (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述10-19
• (三) 研究方法19-20
• 一、國內(nèi)外受賄罪構(gòu)成要件設(shè)置之考探20-34
• (一) 我國受賄罪構(gòu)成要件的立法演變20-24
• (二) 域外受賄罪的構(gòu)成要件設(shè)置概況24-31
• (三) 受賄罪構(gòu)成要件設(shè)置之反思31-34
• 二、“為他人謀取利益”要件的存廢爭論及評析34-49
• (一) “為他人謀取利益”要件保留論及其缺陷34-42
• (二) “為他人謀取利益”要件取消論及其合理性42-47
• (三) 小結(jié)47-49
• 三、取消“為他人謀取利益”要件之管見49-62
• (一) 取消“為他人謀取利益”要件及理由49-56
• (二) 取消該要件后可能出現(xiàn)的問題及對策56-62
• 結(jié)語62-64
• 致謝64-66
• 參考文獻(xiàn)66-72
• 附錄A：攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文72

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁玉娟,張雅光;受賄犯罪特征簡析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

2 莫燕珍;梁妙玲;;“精英”人士受賄犯罪三維透視報告[J];政府法制;2009年14期

3 張長凱;;受賄犯罪的特點(diǎn)、心理動因及預(yù)防對策淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年17期

4 朱華;;受賄犯罪中的權(quán)力表現(xiàn)[J];中國刑事法雜志;2010年04期

5 杜金拽;;當(dāng)前貪污、受賄犯罪的成因、特點(diǎn)、規(guī)律及其對策[J];衡陽師專學(xué)報(社會科學(xué));1989年04期

6 王明;;打擊受賄犯罪之我見[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年01期

7 尹樹武;當(dāng)前受賄犯罪的特點(diǎn)與表現(xiàn)形式[J];山東法學(xué);1992年03期

8 郭坪新;劉孟芬;;受賄犯罪的心理特征及其形成規(guī)律[J];政法學(xué)刊;1993年04期

9 張健;隸屬關(guān)系中的受賄犯罪[J];政治與法律;1995年06期

10 黃士球;陷入泥潭的“一念之差”——受賄犯罪警世錄[J];黨風(fēng)與廉政;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱祖洋;;涉企非國家工作人員受賄犯罪實(shí)證研究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 胡新橋 本報見習(xí)記者 劉志月;查辦利用影響力受賄犯罪三難待解[N];法制日報;2012年

2 任文松 遼寧省人民檢察院法律政策研究室副主任;防治受賄犯罪根本在打造“制度鐵籠”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2013年

3 劉敬新;別讓“借用”掩蓋了受賄犯罪[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2013年

4 徐劍;斡旋受賄犯罪中關(guān)于不同單位工作聯(lián)系的理解[N];江蘇法制報;2014年

5 盧吉海 隆林各族自治縣人民檢察院;醫(yī)療行業(yè)受賄犯罪的特點(diǎn)及預(yù)防[N];廣西法治日報;2014年

6 向澤選;受賄犯罪研究的創(chuàng)新之作[N];法制日報;2003年

7 湖南省人民檢察院 鐵曉迪邋湯維駿;新類型受賄犯罪的預(yù)防對策[N];檢察日報;2007年

8 張?zhí)镙x;如何有效遏制受賄犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

9 通訊員 試劍;陳榮根涉嫌受賄犯罪被依法執(zhí)行逮捕[N];嘉興日報;2011年

10 記者 王新友;高檢院要求同步查處行受賄犯罪[N];檢察日報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李丹;新型受賄犯罪預(yù)防研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 來靜蕊;交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域受賄犯罪研究[D];中國政法大學(xué);2012年

3 劉婉予;中美受賄犯罪立法比較研究[D];山東大學(xué);2013年

4 王昊;共同受賄的若干問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

5 馮維達(dá);受賄罪中“為他人謀取利益”要件的爭議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

6 關(guān)真真;斡旋受賄疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 熊森;張永斌受賄案之法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

8 彭帝淦;商業(yè)受賄犯罪司法疑難問題的認(rèn)定[D];大連海事大學(xué);2015年

9 陳霄;借貸型受賄犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 謝穎翔;我國新型受賄罪問題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：論受賄罪中“為他人謀取利益”要件的存廢，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：440403