主犯與正犯分別處于我國和德日刑法共同犯罪人的核心地位,有必要明確二者的關(guān)系。在德日刑法史上,正犯的內(nèi)涵經(jīng)歷了主觀說、形式客觀說和實質(zhì)客觀說的演變。隨著重要作用說和犯罪事實支配理論成為學(xué)界通說,正犯的認定標準倒向了實質(zhì)客觀說。德日刑法中的正犯與我國刑法中主犯的界限日益模糊,呈現(xiàn)出"正犯主犯化"趨勢。該趨勢的形成與哲學(xué)思潮由自然(實證)主義向新康德主義的轉(zhuǎn)變有關(guān);在刑法領(lǐng)域,該思潮的轉(zhuǎn)向主要通過把刑罰的合目的性引入到犯罪論的方法,以化解犯罪論與刑罰論的沖突和消弭"李斯特鴻溝"。"正犯主犯化"趨勢對我國共同犯罪的研究具有重要啟示:一方面,不能以德日刑法中的正犯、共犯概念代替主犯、從犯的規(guī)范用語;另一方面,不能割裂定罪與量刑的關(guān)系,引進所謂的"雙層區(qū)分制"。對于外國刑法理論,應(yīng)該在明確該理論產(chǎn)生的社會背景和發(fā)展動向的基礎(chǔ)上,回歸到中國的具體現(xiàn)實,結(jié)合具體問題分析我國刑法的優(yōu)劣,再做出堅持還是借鑒的選擇。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、正犯含義的變遷及趨勢
    (一)不同學(xué)說對正犯的理解
    (二)“正犯主犯化”趨勢
三、“正犯主犯化”的原因
    (一)自然(實證)主義的沒落
    (二)“李斯特鴻溝”的消弭
四、“雙層區(qū)分制”的檢討
結(jié)語:如何對待外國刑法理論



本文編號：4043500