從刑法教義學(xué)的角度來看,刑法能夠解決恐怖犯罪的定罪和量刑問題,卻不能對恐怖犯罪標(biāo)本兼治,也無法解決恐怖主義的事前預(yù)防、事后恢復(fù)問題。反恐法對上述問題作出了規(guī)范,卻沒有對恐怖犯罪的法律后果作出明確規(guī)定。為了解決這個(gè)難題,我們有必要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)交叉學(xué)科——反恐刑法學(xué)。反恐刑法學(xué)有自己獨(dú)立的研究對象,即恐怖犯罪,而恐怖犯罪在違法性和法律責(zé)任上都具有雙重屬性。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 構(gòu)建反恐刑法學(xué)的可行性分析
    2.1 將反恐刑法學(xué)作為一門獨(dú)立的交叉學(xué)科，是由其固有的法律性質(zhì)決定的
    2.2 將反恐刑法學(xué)作為法學(xué)體系中的一門獨(dú)立學(xué)科，具有獨(dú)立的研究對象
        2.2.1 反恐法與刑法的交叉關(guān)系
        2.2.2 反恐法與刑法的互動(dòng)關(guān)系
        2.2.3 反恐法與刑法的銜接關(guān)系
    2.3 將反恐刑法學(xué)作為法學(xué)體系中的一門獨(dú)立分科，有其特殊的學(xué)科體系
    2.4 理論和現(xiàn)實(shí)的需要呼喚將反恐刑法學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科來研究
3 反恐刑法學(xué)的法律性質(zhì)之爭
    3.1 反恐法學(xué)分支說
    3.2 刑法學(xué)分支說
4 恐怖犯罪的法律定性
    4.1 恐怖犯罪的刑事違法性
    4.2 恐怖犯罪的反恐法 (2) 違法性
5 反恐刑法學(xué)的法律定位
    5.1 制裁
    5.2 表現(xiàn)的形式
    5.3 實(shí)施的機(jī)關(guān)與程序
    5.4 指導(dǎo)思想
6 結(jié)語



本文編號：4039879