逃稅罪初犯免責(zé)條款所確立的二元化犯罪模式,具有發(fā)揮刑法的激勵(lì)功能、提升刑法的經(jīng)濟(jì)效益、體現(xiàn)刑法的謙抑精神等方面的制度績效。然而,作為一種純粹利益導(dǎo)向式的立法,其同時(shí)存在刑法適用不公、預(yù)防效果不佳、納稅人權(quán)利保障不足等方面的現(xiàn)實(shí)困境。鑒于此,有必要對初犯免責(zé)條款予以立法重構(gòu),通過設(shè)置數(shù)額上限和行為要求來限制其適用范圍;同時(shí),對逃稅罪的刑事處罰措施及方式進(jìn)行相應(yīng)的配套修正,以克服處罰范圍擴(kuò)大所帶來的重刑化負(fù)擔(dān)與刑罰單一化弊端。在立法修正之前,還可以充分利用刑法解釋論的功能來彌補(bǔ)逃稅罪處罰范圍過窄的立法缺陷,并明確刑事司法機(jī)關(guān)及時(shí)介入重大逃稅犯罪案件的合法性根據(jù)。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、逃稅罪初犯免責(zé)條款的制度績效
二、逃稅罪初犯免責(zé)條款的實(shí)踐困境
    (一) 導(dǎo)致刑法適用的不公
    (二) 導(dǎo)致“以罰代刑”, 消解刑法的一般預(yù)防功能
    (三) 納稅人行政救濟(jì)權(quán)利保障不足
三、逃稅罪初犯免責(zé)條款的立法重構(gòu)
    (一) 逃稅罪初犯免責(zé)適用范圍之限制
        1. 初犯免責(zé)的數(shù)額限制。
        2. 初犯免責(zé)的行為要求。
    (二) 逃稅罪刑事處罰的配套修正
四、余論:逃稅罪實(shí)踐困境的解釋論出路



本文編號：4037078