隨著中國經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展,越來越多人能接觸到網(wǎng)絡(luò)和參與到網(wǎng)絡(luò)互動中來,這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)誹謗行為隨之日益增多,覆蓋到網(wǎng)絡(luò)的各個角落,其影響還蔓延到我們的日常生活工作中來。眾多周知,網(wǎng)絡(luò)誹謗具有公開性、隱秘性和便捷性等特點,犯罪分子正是利用這些特點將其作為新的犯罪平臺,捏造虛假事實損害他人名譽,這些頻繁的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為不僅給公民個人,還給社會秩序甚至國家造成麻煩和損害。由于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的頻繁發(fā)生以及刑法規(guī)定的籠統(tǒng)性,2013年9月,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗行為等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,兩高希望通過該司法解釋明確網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)問題。即使如此,我國對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的刑事立法方面還存在一些不足,這些立法上的不足使得網(wǎng)絡(luò)誹謗行為不能得到真正的懲治,所以我們更應(yīng)對其進(jìn)行進(jìn)一步的探討。文章根據(jù)我國信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)誹謗的現(xiàn)狀分析,梳理了我國網(wǎng)絡(luò)誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的立法狀況和不足,最后文章對現(xiàn)存的立法不足提出一些解決建議。本文共分為三個部分:第一部分:這一部分主要介紹了網(wǎng)絡(luò)誹謗盛行的背景和網(wǎng)絡(luò)誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
第一章 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪分析
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)誹謗的現(xiàn)狀
        一、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使新犯罪形式出現(xiàn)
        二、網(wǎng)絡(luò)誹謗是誹謗罪的一種表現(xiàn)方式
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪的犯罪要件分析
        一、主體
        二、主觀方面
        三、客體
        四、客觀方面
第二章 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪的立法不足
    第一節(jié) 犯罪責(zé)任主體部分缺失
        一、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的責(zé)任主體地位不明
        二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任不明確
    第二節(jié) 犯罪對象的保護(hù)力度不一
        一、公職人員名譽權(quán)保護(hù)力度過大
        二、公權(quán)力過度干涉公民言論
    第三節(jié) 犯罪的入罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)不公
        一、入罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)有違反罪刑相適應(yīng)原則的爭議
        二、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致入罪門檻過低
第三章 網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪立法不足的完善措施
    第一節(jié) 進(jìn)一步界定犯罪主體
        一、確立網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的責(zé)任主體地位
        二、明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任劃分
    第二節(jié) 限制網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成犯罪的對象適用范圍
        一、準(zhǔn)確定性誹謗公職人員案件
        二、限制公權(quán)力的介入
    第三節(jié) 完善入罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        一、明確點擊、瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)的認(rèn)定
        二、提高入罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果



本文編號：4028625