目的論解釋作為一種為德國著名法學(xué)家薩維尼所否定的解釋方法,只是從十九世紀(jì)中葉,隨著德國著名法學(xué)家耶林將目的論概念引進(jìn)法學(xué)領(lǐng)域,目的論解釋方法才引起人們的關(guān)注。經(jīng)過近200年的發(fā)展已經(jīng)成為法律解釋方法的重要一端。在刑法解釋學(xué)領(lǐng)域也被公認(rèn)為是“解釋方法之桂冠”而具有權(quán)威性;在所有的解釋方法中,目的論解釋不但最為重要,而且具有支配性的地位,如果根據(jù)目的論解釋就能夠?qū)⒎l的意義解釋清楚,則沒有必要再嘗試采用其他解釋方法進(jìn)行補(bǔ)充或加以明確。不僅如此,目的論解釋還極富有靈活性。由于,目的論解釋是在探求法律規(guī)范所依據(jù)的目的與價值的基礎(chǔ)上,確認(rèn)法律規(guī)范的意義。而刑法又具有強(qiáng)烈的意識形態(tài)性質(zhì),其立法目的較之于其他法律更具有抽象性,相關(guān)刑法條文目的的確定在司法實踐中更富有爭議。這意味著,目的論解釋在帶來實質(zhì)正義性的妥當(dāng)結(jié)論的同時,也將對刑法規(guī)范的安定性形成威脅。稍有不慎,可能就會使刑法解釋陷入擅斷與任性,罪刑法定的堤壩將在無形中被侵蝕乃至崩潰。然而其在法學(xué)領(lǐng)域特別是刑法學(xué)領(lǐng)域卻少有全面、系統(tǒng)而深刻地理論研究。如果再考慮到這200年間,從概念法學(xué)到利益法學(xué)、從形式法治到實質(zhì)法治,法學(xué)方法論的演繹變遷,與其相...

【文章頁數(shù)】：274 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、選題的背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀: 刑法目的論解釋及其周邊概念關(guān)系的厘清
    三、論文的基本框架
    四、論文的研究方法
第一章 目的論解釋之思想源流
    一、“目的論”概念的哲學(xué)淵源
        （一）目的論思想淵源
        （二）“目的論”概念的語義分析
        （三）康德的目的論思想
        （四）新康德主義的價值論目的論思想
    二、法哲學(xué)中的目的論概念
        （一）耶林的自然主義的目的論概念
        （二）新康德主義法哲學(xué)的目的論概念
    三、法益論的目的論概念
        （一）李斯特的刑罰目的論
        （二）霍尼格的目的論概念
        （三）修溫格的目的論概念
    四、小結(jié)
第二章 目的論解釋之界限
    一、“可能的字義”界限理論之否定論
        （一）問題的提出
        （二）全面否定論之根源：類推思維與“可能的字義”界限
        （三）全面否定論之妥協(xié)：詮釋循環(huán)與“可能的字義”界限
        （四）中間道路之確立：前理解理論與“可能的字義”界限
        （五）通說觀點之貫徹：類型理論與“可能的字義”界限
    二、“可能的字義”界限理論之肯定論
        （一）“可能的字義”界限理論之澄清：演繹說理的理論模式
        （二）“可能的字義”界限理論之證成：法律論證理論的證立
        （三）“可能的字義”界限理論之發(fā)展：許廼曼的語言分析理論
        （四）“可能的字義”界限理論之限制：構(gòu)造性法理論的挑戰(zhàn)
    三、目的論解釋的功能界定
        （一）目的論解釋與刑法中自由的法發(fā)現(xiàn)具有實質(zhì)關(guān)聯(lián)性
        （二）目的論解釋的基本功能
        （三）目的論解釋基本功能的適用范圍
        （四）如何規(guī)避目的論解釋功能的內(nèi)在危險
    四、小結(jié)
第三章 目的論解釋之正當(dāng)性證成
    一、目的論解釋正當(dāng)性之初步證成
        （一）通過初步證成確定刑法解釋的位階性
        （二）初步證成的理論難題之一：安定性vs.妥當(dāng)性
        （三）初步證成的理論難題之二：形式理性vs.實質(zhì)理性
    二、目的論解釋正當(dāng)性之深度證成
        （一）決定目的的目標(biāo)：“主觀論”vs.“客觀論”
        （二）決定目的的內(nèi)容：“法益論”vs.“規(guī)范論”
        （三）決定目的的范圍：“整體目的”vs.“具體罪刑規(guī)范的目的”
    三、目的論解釋正當(dāng)性之結(jié)果考量
        （一）結(jié)果考量之“結(jié)果清單”的確定
        （二）結(jié)果考量之具體操作程序
        （三）結(jié)果考量之實踐方式
        （四）結(jié)果考量之理論局限
    四、小結(jié)
第四章 目的論解釋之合理約束
    一、制定法約束的理論譜系及其評價
        （一）概念法學(xué)的“涵攝機(jī)器”模式
        （二）自由法運(yùn)動的“法官王”模式
        （三）純粹法學(xué)的“可能框架”模式
        （四）評價法學(xué)的“價值導(dǎo)向”模式
        （五）商談理論的“理性商談”模式
    二、通過刑法法益秩序?qū)δ康恼摻忉尩恼蚣s束
        （一）從制定法約束到法秩序的約束
        （二）法秩序的約束實質(zhì)就是刑法法益秩序的約束
        （三）刑法法益秩序?qū)δ康恼摻忉尲s束的具體方式
    三、通過解釋方法對目的論解釋的反向約束
        （一）目的論解釋反向約束的界定
        （二）通過文義解釋方法的反向約束
        （三）通過體系解釋方法的反向約束
    四、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記



本文編號：3944014