單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止適用對(duì)象問題研究
發(fā)布時(shí)間:2024-03-29 22:18
當(dāng)前,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加劇,蘊(yùn)藏在各類行業(yè)當(dāng)中的職業(yè)規(guī)范的約束力日漸弱化,利用職業(yè)便利或者違背職業(yè)義務(wù)實(shí)施的犯罪大量涌現(xiàn)。為鞏固和補(bǔ)強(qiáng)刑罰執(zhí)行效果,防止犯罪人在刑罰執(zhí)行完畢后重操舊業(yè)繼續(xù)危害社會(huì),實(shí)有必要有針對(duì)性地在一定期間內(nèi)剝奪犯罪人繼續(xù)從事相關(guān)職業(yè)的權(quán)利,將其與原職業(yè)環(huán)境隔離,于是我國于2015年在《刑法修正案(九)》中正式確立了刑事職業(yè)禁止制度。然而,根據(jù)刑法第37條之一,現(xiàn)行刑事職業(yè)禁止僅適用于自然人犯罪,并未包括單位犯罪。這使得我國刑事職業(yè)禁止制度的重要價(jià)值受到局限,并未延伸至單位犯罪領(lǐng)域,存在著適用對(duì)象種類單一,難以有效規(guī)制單位犯罪的設(shè)計(jì)缺陷。面對(duì)當(dāng)前單位犯罪不斷增多的嚴(yán)峻形勢,針對(duì)單位犯罪的刑事懲罰措施漸顯疲態(tài),難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求。本文從分析單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止適用對(duì)象的必要性和可行性出發(fā),結(jié)合刑事職業(yè)禁止制度的性質(zhì)與特征,結(jié)合當(dāng)前單位犯罪的趨勢與現(xiàn)狀,通過法理上的闡述、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)、國內(nèi)外制度的比較,試圖從立體角度有針對(duì)性地剖析筆者論點(diǎn)的科學(xué)性和合理性,并深入展示其對(duì)推動(dòng)刑罰體系完善、實(shí)現(xiàn)刑法目的,提升社會(huì)治理效能方面的重要價(jià)值。最后,筆者就如何從...
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 我國刑事職業(yè)禁止制度概述
1.1 刑事職業(yè)禁止制度的涵義與性質(zhì)
1.2 刑事職業(yè)禁止制度的特征
1.2.1 預(yù)防性特征
1.2.2 懲罰性特征
1.2.3 強(qiáng)制性特征
1.3 我國刑事職業(yè)禁止制度的適用現(xiàn)狀及缺憾
1.3.1 適用現(xiàn)狀概覽
1.3.2 適用缺憾歸納
第二章 單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止制度適用對(duì)象的合理根據(jù)
2.1 必要性根據(jù)
2.1.1 單位犯罪呈爆發(fā)態(tài)勢
2.1.2 單位犯罪懲罰手段過于單一
2.1.3 適應(yīng)刑罰發(fā)展趨勢的需要
2.2 可行性根據(jù)
2.2.1 法理上的可行性
2.2.2 實(shí)踐上的可行性
2.2.3 域外法的借鑒與啟示
第三章 單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止適用對(duì)象的立法建議
3.1 以立法解釋的方式解決效力來源問題
3.1.1 立法解釋路徑的恰當(dāng)性
3.1.2 通過立法解釋擴(kuò)充適用對(duì)象范圍
3.1.3 通過立法解釋增設(shè)注意性規(guī)定
3.2 以司法解釋的方式解決適用規(guī)則問題
3.2.1 司法解釋路徑的恰當(dāng)性
3.2.2 明確“差別對(duì)待”原則
3.2.3 制定禁止范圍和禁止期限標(biāo)準(zhǔn)
3.2.4 強(qiáng)調(diào)對(duì)“金蟬脫殼”行為的規(guī)制
3.2.5 強(qiáng)調(diào)與自然人刑事職業(yè)禁止制度的并用
3.3 以行政立法的方式解決執(zhí)行責(zé)任分配問題
3.3.1 行政立法路徑的恰當(dāng)性
3.3.2 明確公安機(jī)關(guān)及社區(qū)管理機(jī)構(gòu)職責(zé)
3.3.3 明確工商行政管理機(jī)關(guān)職責(zé)
3.3.4 明確銀行等金融機(jī)構(gòu)職責(zé)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3941386
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 我國刑事職業(yè)禁止制度概述
1.1 刑事職業(yè)禁止制度的涵義與性質(zhì)
1.2 刑事職業(yè)禁止制度的特征
1.2.1 預(yù)防性特征
1.2.2 懲罰性特征
1.2.3 強(qiáng)制性特征
1.3 我國刑事職業(yè)禁止制度的適用現(xiàn)狀及缺憾
1.3.1 適用現(xiàn)狀概覽
1.3.2 適用缺憾歸納
第二章 單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止制度適用對(duì)象的合理根據(jù)
2.1 必要性根據(jù)
2.1.1 單位犯罪呈爆發(fā)態(tài)勢
2.1.2 單位犯罪懲罰手段過于單一
2.1.3 適應(yīng)刑罰發(fā)展趨勢的需要
2.2 可行性根據(jù)
2.2.1 法理上的可行性
2.2.2 實(shí)踐上的可行性
2.2.3 域外法的借鑒與啟示
第三章 單位犯罪作為刑事職業(yè)禁止適用對(duì)象的立法建議
3.1 以立法解釋的方式解決效力來源問題
3.1.1 立法解釋路徑的恰當(dāng)性
3.1.2 通過立法解釋擴(kuò)充適用對(duì)象范圍
3.1.3 通過立法解釋增設(shè)注意性規(guī)定
3.2 以司法解釋的方式解決適用規(guī)則問題
3.2.1 司法解釋路徑的恰當(dāng)性
3.2.2 明確“差別對(duì)待”原則
3.2.3 制定禁止范圍和禁止期限標(biāo)準(zhǔn)
3.2.4 強(qiáng)調(diào)對(duì)“金蟬脫殼”行為的規(guī)制
3.2.5 強(qiáng)調(diào)與自然人刑事職業(yè)禁止制度的并用
3.3 以行政立法的方式解決執(zhí)行責(zé)任分配問題
3.3.1 行政立法路徑的恰當(dāng)性
3.3.2 明確公安機(jī)關(guān)及社區(qū)管理機(jī)構(gòu)職責(zé)
3.3.3 明確工商行政管理機(jī)關(guān)職責(zé)
3.3.4 明確銀行等金融機(jī)構(gòu)職責(zé)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3941386
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3941386.html
教材專著