定量因素作為描述犯罪量的程度因素,在定罪與量刑中都發(fā)揮不可替代的作用,我國刑法對定量因素缺乏系統(tǒng)的規(guī)定,這就導致了學界對于定量因素及其具體適用產(chǎn)生爭議,本文旨在探求定量因素的性質(zhì)基礎上尋找與其相適應的刑法定位,以此對現(xiàn)行刑法中定量因素配置所帶來的問題提供建議。文章的第一部分為文章概述。首先,將我國的“立法定性又定量的”犯罪模式與國外“立法定性,司法定量”的犯罪模式相比較并分析兩者間的利弊,并對部分國外國家的犯罪模式分析評價,從而為后文建議部分提供比較法的基礎。其次,筆者根據(jù)定量因素在犯罪評價中的作用進行劃分,此為本文的第一創(chuàng)新點。具體劃分為:定罪型定量因素與量刑型定量因素。定罪型定量因素包括:數(shù)額犯之數(shù)額、情節(jié)犯之情節(jié)、目的犯之目的、后果犯之后果與結果犯之結果。量刑型定量因素包括:在量刑中參與評價犯罪的數(shù)額、情節(jié)、結果。在文章的第二部分,本文對學界代表學者的學說進行梳理分析,并對相關學說不合理處提供反駁從而得出本文觀點,筆者認為定量因素應作為獨立的犯罪構成要件,并在分析犯罪時對其做單獨評價。文章第三部分則是基于上一部分的結論,進一步對定量因素在犯罪體系中的定位進行剖析,通過對學者代表學...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
第二章 刑法中的定量因素概述
    2.1 定量模式的比較法考察
        2.1.1 國外刑法中的定量模式
        2.1.2 我國刑法中的定量模式
        2.1.3 中外刑法定量模式的比較
    2.2 定量因素的種類
        2.2.1 定罪型定量因素
        2.2.2 量刑型定量因素
第三章 定量因素的刑法性質(zhì)
    3.1 學說梳理
        3.1.1 構成要件說
        3.1.2 客觀的處罰條件說
        3.1.3 獨立構成要件說
    3.2 本文觀點
        3.2.1 對構成要件要素說與客觀處罰條件說的反駁
        3.2.2 獨立構成要件說的合理性
第四章 定量因素在犯罪構成中的定位
    4.1 學說梳理
        4.1.1 可罰的違法性
        4.1.2 質(zhì)的構成要件說與量的構成要件說
        4.1.3 罪體-罪責-罪量
    4.2 本文觀點
        4.2.1 對可罰的違法性說與“罪體-罪責-罪量”三位一體說的反駁
        4.2.2 質(zhì)的構成要件與量的構成要件結合說的合理性及其理論修正
第五章 我國刑法中定量因素的反思及其改進
    5.1 我國刑法中定量因素面臨的困境
        5.1.1 罪與非罪的界限模糊
        5.1.2 定量因素立法配置與明確性原則的矛盾關系
        5.1.3 刑事違法行為與其他違法行為交叉重疊
    5.2 我國刑法中定量因素的完善建議
        5.2.1 建立輕罪處理機制
        5.2.2 定量因素明確性之合理化建議
        5.2.3 一般違法行為與刑事違法行為的界分
第六章 結論
參考文獻
發(fā)表論文及參加科研情況說明
致謝



本文編號：3939260