廣播電視節(jié)目被自然人侵權(quán),通常會(huì)因?yàn)榘赴l(fā)零散、違法所得有限、追查難度大而被廣電媒體放棄追責(zé)。不少業(yè)界人士認(rèn)為,運(yùn)用刑事手段維權(quán)門(mén)檻太高,適用范圍小,頗有殺雞用牛刀之感,對(duì)廣電媒體基本不適用。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)《刑法》及相應(yīng)司法解釋和規(guī)定對(duì)侵犯著作權(quán)行為的界定進(jìn)行綜合分析,認(rèn)為從刑事制度方面著手,反而相對(duì)容易對(duì)侵權(quán)人展開(kāi)追責(zé),對(duì)調(diào)取、固定證據(jù)以及保護(hù)權(quán)利人利益都有好處。廣電媒體應(yīng)當(dāng)認(rèn)清著作權(quán)刑事保護(hù)的優(yōu)勢(shì),在民事救濟(jì)方式難以奏效或無(wú)法開(kāi)展之時(shí),從刑事法律體系的角度考量如何保護(hù)節(jié)目著作權(quán)。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、自然人侵犯廣電節(jié)目著作權(quán)時(shí)的維權(quán)難點(diǎn)
    1. 難定位
    2. 難協(xié)商
    3. 難追責(zé)
二、侵犯著作權(quán)入罪標(biāo)準(zhǔn)解析
    1. 主觀(guān)方面需要“以營(yíng)利為目的”
    2. 客觀(guān)方面主要以侵權(quán)人行為結(jié)果作為定罪標(biāo)準(zhǔn)
三、通過(guò)刑事手段追究侵權(quán)人責(zé)任的意義
    1. 有利于維護(hù)版權(quán)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)秩序
    2. 有利于迅速追查侵權(quán)人
    3. 有利于證據(jù)的有效調(diào)取和快速固定
    4. 有利于廣電媒體對(duì)侵權(quán)人的追責(zé)
四、廣電媒體對(duì)著作權(quán)刑事保護(hù)的常見(jiàn)誤區(qū)
    1. 誤區(qū)一：著作權(quán)刑事保護(hù)的門(mén)檻高
    2. 誤區(qū)二：著作權(quán)刑事保護(hù)的對(duì)象是權(quán)利人
    3. 誤區(qū)三：著作權(quán)刑事保護(hù)的處罰力度弱
五、著作權(quán)刑事保護(hù)制度給廣播電視媒體的啟示
    1. 廣電媒體需對(duì)著作權(quán)侵權(quán)犯罪零容忍
    2. 刑事手段是應(yīng)對(duì)自然人侵權(quán)的“特效藥”
    3. 處理好刑事保護(hù)制度下自身權(quán)利的實(shí)現(xiàn)



本文編號(hào)：3933388