當(dāng)下中國刑事立法活性化的實質(zhì)動因在于,功能主義刑法觀在刑事立法實踐中基本被確立下來。從秩序維護(hù)角度考察,在刑事立法實踐中堅持功能主義刑法觀無可厚非,但是,立法者過度拔高刑法在維護(hù)社會秩序方面的工具性價值,致使功能主義刑法觀異化為工具主義刑法觀,從而造成社會治理的泛刑化,而且立法者放大了"秩序"與"自由"之間的緊張對立關(guān)系。規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀作為"秩序"與"自由"的現(xiàn)實統(tǒng)一,其核心要義在于形成國民的規(guī)范認(rèn)同。在刑事立法實踐中,"以事實為根據(jù),以憲法為準(zhǔn)繩"把握國民的基本價值觀念,能夠確保國民規(guī)范認(rèn)同的形成,將規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀落實到刑事立法中。這樣一來,刑事立法在順應(yīng)社會變化發(fā)展而保持活性化的同時,也能夠避免由于功能主義刑法觀被異化而造成社會治理的泛刑化。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、社會治理泛刑化:刑事立法活性化的消極面向
三、社會治理泛刑化的根源剖析
    (一)刑法參與社會治理的“度”之失察:泛刑化的直接原因
    (二)刑法工具性價值的過度拔高:社會治理泛刑化的根源
四、規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀:刑事立法科學(xué)化的前提理念
    (一)規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀:“秩序”與“自由”的現(xiàn)實統(tǒng)一
    (二)規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀在確保刑法科學(xué)化上的功能置評
        1.有利于合理劃定刑法的作用場域
        2.有利于科學(xué)建構(gòu)刑罰的作用機(jī)制
五、“以事實為根據(jù),以憲法為準(zhǔn)繩”:規(guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀的落實方法
    (一)國民規(guī)范認(rèn)同形成的合憲性基礎(chǔ)
    (二)國民規(guī)范認(rèn)同形成的事實性根據(jù)



本文編號：3929846