選擇性罪名在我國刑法中占據(jù)重要地位。該類罪名在引用時存在分解適用與概括適用兩條路徑。就其分解適用而言,并不復雜,做到“名副其實”即可。唯當案件涉及該類罪名的數(shù)個要素時,在何種情況下需概括適用,在何種情況下應分解適用,即該類罪名概括適用的標準成為理論界與實務界的困擾。且伴隨選擇性罪名數(shù)量及其所占罪名總量比例的增長,此種矛盾日益突出。目前學界關于選擇性罪名概括適用的標準爭議較大,尚未形成特別有力的學說。圍繞前述焦點,存在“密切聯(lián)系說”“數(shù)額犯說”“狹義密切聯(lián)系說”“可分性說”“罪刑相適應說”等較有代表性的學說。然而上述學說僅在某些情況下合理,細察之下,卻存在諸多問題,有時甚至會違背罪刑法定、罪刑相適應等刑法基本原則,難以較為全面、合理地解決爭議。具體來說,“密切聯(lián)系說”除忽略個人專屬法益的特殊性易導致處罰偏輕外,還忽視我國累計處罰制度的存在�！皵�(shù)額犯說”雖較“密切聯(lián)系說”擴大了選擇性罪名概括適用的范圍,卻主張當涉及前后相繼型選擇性罪名的數(shù)個要素時,若數(shù)行為不具備前后相繼關系也可累計數(shù)額概括定罪,因而存在忽視此類選擇性罪名設置的成因,以及易造成處罰過重,濫用重刑的問題。而“狹義密切聯(lián)系說”則...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１選擇性罪名總量、罪名總量與選擇性罪名占比??借助上圖，可發(fā)現(xiàn)伴隨歷次刑法修正，該類罪名的數(shù)量大體成增長態(tài)勢，由《中??華人民共和國刑法修正案》出臺前的１４３個增長至《中華人民共和國刑法修正案??

第二節(jié)選擇性罪名綜覽??雖然前文從比較微觀的視角對選擇性罪名的含義、特征與類型加以審視，但是??將該類罪名放在歷史的語境與宏觀的場合中把握，更有助于加深對此類罪名的認??知。罪名依托于法條，時至今日我國已出臺１０個刑法修正案，一部單行刑法，另??外全國人大常委會于２００９年通過的....

圖1一當前各章選擇性罪名數(shù)量與占比

此類罪名在各章的分布極不平衡，而這與各章內(nèi)容的復雜程度頗有??關系。目前，我國刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”與第六章“妨害社??會管理秩序罪”中的選擇性罪名最多，占比分別達到２８％與３５％，成為主力。而部??分章節(jié)，即第五章“侵犯財產(chǎn)罪”與第八章“貪污賄賂罪”并無選擇性....

圖14當前各類型選擇性罪名數(shù)量與占比(二)

從選擇性要素種類來說，雖然伴隨１９９７年《刑法》的出臺以及歷次刑法修正，??新的選擇性要素種類如主體與結(jié)果選擇性要素的涌現(xiàn)，但是實際上行為選擇性要素??１２??

本文編號：3928612