發(fā)布時(shí)間：2024-03-15 05:30

　　選擇性罪名在我國(guó)刑法中占據(jù)重要地位。該類罪名在引用時(shí)存在分解適用與概括適用兩條路徑。就其分解適用而言,并不復(fù)雜,做到“名副其實(shí)”即可。唯當(dāng)案件涉及該類罪名的數(shù)個(gè)要素時(shí),在何種情況下需概括適用,在何種情況下應(yīng)分解適用,即該類罪名概括適用的標(biāo)準(zhǔn)成為理論界與實(shí)務(wù)界的困擾。且伴隨選擇性罪名數(shù)量及其所占罪名總量比例的增長(zhǎng),此種矛盾日益突出。目前學(xué)界關(guān)于選擇性罪名概括適用的標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議較大,尚未形成特別有力的學(xué)說(shuō)。圍繞前述焦點(diǎn),存在“密切聯(lián)系說(shuō)”“數(shù)額犯說(shuō)”“狹義密切聯(lián)系說(shuō)”“可分性說(shuō)”“罪刑相適應(yīng)說(shuō)”等較有代表性的學(xué)說(shuō)。然而上述學(xué)說(shuō)僅在某些情況下合理,細(xì)察之下,卻存在諸多問(wèn)題,有時(shí)甚至?xí)`背罪刑法定、罪刑相適應(yīng)等刑法基本原則,難以較為全面、合理地解決爭(zhēng)議。具體來(lái)說(shuō),“密切聯(lián)系說(shuō)”除忽略個(gè)人專屬法益的特殊性易導(dǎo)致處罰偏輕外,還忽視我國(guó)累計(jì)處罰制度的存在。“數(shù)額犯說(shuō)”雖較“密切聯(lián)系說(shuō)”擴(kuò)大了選擇性罪名概括適用的范圍,卻主張當(dāng)涉及前后相繼型選擇性罪名的數(shù)個(gè)要素時(shí),若數(shù)行為不具備前后相繼關(guān)系也可累計(jì)數(shù)額概括定罪,因而存在忽視此類選擇性罪名設(shè)置的成因,以及易造成處罰過(guò)重,濫用重刑的問(wèn)題。而“狹義密切聯(lián)系說(shuō)”則...

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１選擇性罪名總量、罪名總量與選擇性罪名占比??借助上圖，可發(fā)現(xiàn)伴隨歷次刑法修正，該類罪名的數(shù)量大體成增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由《中??華人民共和國(guó)刑法修正案》出臺(tái)前的１４３個(gè)增長(zhǎng)至《中華人民共和國(guó)刑法修正案??

第二節(jié)選擇性罪名綜覽??雖然前文從比較微觀的視角對(duì)選擇性罪名的含義、特征與類型加以審視，但是??將該類罪名放在歷史的語(yǔ)境與宏觀的場(chǎng)合中把握，更有助于加深對(duì)此類罪名的認(rèn)??知。罪名依托于法條，時(shí)至今日我國(guó)已出臺(tái)１０個(gè)刑法修正案，一部單行刑法，另??外全國(guó)人大常委會(huì)于２００９年通過(guò)的....

圖1一當(dāng)前各章選擇性罪名數(shù)量與占比

此類罪名在各章的分布極不平衡，而這與各章內(nèi)容的復(fù)雜程度頗有??關(guān)系。目前，我國(guó)刑法第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”與第六章“妨害社??會(huì)管理秩序罪”中的選擇性罪名最多，占比分別達(dá)到２８％與３５％，成為主力。而部??分章節(jié)，即第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”與第八章“貪污賄賂罪”并無(wú)選擇性....

圖14當(dāng)前各類型選擇性罪名數(shù)量與占比(二)

從選擇性要素種類來(lái)說(shuō)，雖然伴隨１９９７年《刑法》的出臺(tái)以及歷次刑法修正，??新的選擇性要素種類如主體與結(jié)果選擇性要素的涌現(xiàn)，但是實(shí)際上行為選擇性要素??１２??

本文編號(hào)：3928612