發(fā)布時(shí)間：2024-02-25 16:51

　　網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪是對(duì)2013年9月最高人民法院和最高人民檢察院出臺(tái)的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下面簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》)中第五條第二款的歸納概括,其將在信息網(wǎng)絡(luò)空間上編造、散布虛假信息的行為以尋釁滋事罪論處。2015年11月《刑法修正案(九)》正式生效,將編造、故意傳播虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情的行為獨(dú)立成罪,在構(gòu)成要件的表述上和網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪存在交叉重合,讓本就存在越權(quán)立法之嫌的《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的適用正當(dāng)性又一次受到了挑戰(zhàn),學(xué)界對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)空間的“公共場(chǎng)所”屬性之爭(zhēng)、將“公共場(chǎng)所秩序”替換為“公共秩序”的正當(dāng)性之爭(zhēng)未曾平息。與學(xué)界主張廢除尋釁滋事罪的意見相對(duì)的是,司法實(shí)踐中對(duì)該條款存在著泛化適用的擴(kuò)張傾向。不僅體現(xiàn)在編造、故意傳播虛假信息罪出臺(tái)后該條款的適用頻率不減反增,更體現(xiàn)為對(duì)各構(gòu)成要件的泛化認(rèn)定。據(jù)此爭(zhēng)議,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2020年出臺(tái)《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》(以下簡(jiǎn)稱《防控意見》),明確了對(duì)兩罪并存適用的態(tài)度,虛假信息類犯罪體系內(nèi)部罪刑不均衡的矛盾亟...

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、 問(wèn)題的提出
    二、 研究?jī)r(jià)值及意義
    三、 文獻(xiàn)綜述
    四、 主要研究方法
    五、 論文結(jié)構(gòu)
    六、 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪適用的理論正當(dāng)性之爭(zhēng)
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的概念與特征
        一、 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的概念
        二、 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的應(yīng)用特征
    第二節(jié) 信息網(wǎng)絡(luò)空間的“公共場(chǎng)所”屬性之爭(zhēng)
        一、 肯定說(shuō)
        二、 否定說(shuō)
    第三節(jié) 將“公共場(chǎng)所秩序”替換為“公共秩序”的正當(dāng)性之爭(zhēng)
        一、 公共場(chǎng)所秩序到公共秩序的概念替換是否越權(quán)
        二、 公共秩序是否包括網(wǎng)絡(luò)空間秩序
    第四節(jié) 編造、故意傳播虛假信息罪出臺(tái)后的效力之爭(zhēng)
        一、 否定論
        二、 并存適用論
第二章 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的司法泛化適用
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪泛化適用的具體表現(xiàn)
        一、 虛假信息的泛化認(rèn)定
        二、 信息網(wǎng)絡(luò)公共場(chǎng)所的泛化認(rèn)定
        三、 公共秩序的泛化認(rèn)定
        四、 危害后果的判斷機(jī)械參照網(wǎng)絡(luò)誹謗罪
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪泛化適用的成因反思
        一、 司法解釋條文的明確性不足
        二、 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下積極刑法觀的影響
        三、 信息公開透明度及時(shí)性的缺失
第三章 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的存續(xù)與限縮
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪存續(xù)的合理性
        一、 填補(bǔ)虛假信息規(guī)制空白的需要
        二、 社會(huì)形勢(shì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪限縮的必要性
        一、 罪刑相適應(yīng)的要求
        二、 言論自由限制之限制的要求
第四章 網(wǎng)絡(luò)起哄鬧事型尋釁滋事罪的限縮路徑
    第一節(jié) 實(shí)質(zhì)限縮:言論入罪的合憲性解釋
        一、 言論自由保護(hù)觀點(diǎn)性言論
        二、 言論自由保護(hù)部分虛假的事實(shí)性言論
        三、 言論自由存在刑法邊界
    第二節(jié) 形式限縮:構(gòu)成要件的明確性
        一、 “公共場(chǎng)所”:信息網(wǎng)絡(luò)的公共場(chǎng)所屬性之證成
        二、 “公共秩序”:物理的現(xiàn)實(shí)秩序之限定
        三、 “造成公共秩序嚴(yán)重混亂”:尚未造成實(shí)際損害之剔除
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3910608