"擔保貸款兩頭騙"是指行為人騙取擔保以騙取貸款的行為。通過對2014-2018年裁判的該類案件進行統(tǒng)計分析,存在"同案不同判"的現(xiàn)象,同時,理論界對于該類案件的性質(zhì)認定也存在爭議。筆者認為在借款人具有非法占有貸款之目的時,無論最終受損失的是銀行還是擔保人,"擔保貸款兩頭騙"的行為都應(yīng)構(gòu)成貸款詐騙罪,而不是合同詐騙罪。當借款人不具有非法占有貸款之目的時,在擔保人已經(jīng)償還了銀行的借款的情況下,人民法院應(yīng)慎重適用騙取貸款罪。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“擔保貸款兩頭騙”司法認定爭議
二、“擔保貸款兩頭騙”性質(zhì)認定的理論爭議
    （一）行為人具有非法占有貸款的目的
        1. 構(gòu)成合同詐騙罪
        2. 構(gòu)成貸款詐騙罪
        3. 貸款詐騙罪與合同詐騙罪并罰
    （二）行為人不具有非法占有貸款的目的
        1. 構(gòu)成騙取貸款罪
        2. 不構(gòu)成犯罪
三、小結(jié)



本文編號：3893034