"擔(dān)保貸款兩頭騙"是指行為人騙取擔(dān)保以騙取貸款的行為。通過(guò)對(duì)2014-2018年裁判的該類案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,存在"同案不同判"的現(xiàn)象,同時(shí),理論界對(duì)于該類案件的性質(zhì)認(rèn)定也存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為在借款人具有非法占有貸款之目的時(shí),無(wú)論最終受損失的是銀行還是擔(dān)保人,"擔(dān)保貸款兩頭騙"的行為都應(yīng)構(gòu)成貸款詐騙罪,而不是合同詐騙罪。當(dāng)借款人不具有非法占有貸款之目的時(shí),在擔(dān)保人已經(jīng)償還了銀行的借款的情況下,人民法院應(yīng)慎重適用騙取貸款罪。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“擔(dān)保貸款兩頭騙”司法認(rèn)定爭(zhēng)議
二、“擔(dān)保貸款兩頭騙”性質(zhì)認(rèn)定的理論爭(zhēng)議
    （一）行為人具有非法占有貸款的目的
        1. 構(gòu)成合同詐騙罪
        2. 構(gòu)成貸款詐騙罪
        3. 貸款詐騙罪與合同詐騙罪并罰
    （二）行為人不具有非法占有貸款的目的
        1. 構(gòu)成騙取貸款罪
        2. 不構(gòu)成犯罪
三、小結(jié)



本文編號(hào)：3893034