刑罰權(quán)是國家基于統(tǒng)治權(quán)運(yùn)用刑罰對犯罪進(jìn)行懲罰的權(quán)力,是一種國家權(quán)力。根據(jù)刑罰權(quán)在運(yùn)行過程的各個(gè)階段不同的表現(xiàn)形式,我們一般認(rèn)為刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)。刑罰權(quán)主要有國家性、強(qiáng)制性、法定性、嚴(yán)厲性、擴(kuò)張性等特征,既是個(gè)人權(quán)利的保護(hù)神,又可能變成個(gè)人權(quán)利最危險(xiǎn)的侵害者,因此必須對刑罰權(quán)加以約束。由于刑罰的實(shí)施是對犯罪人的自由、財(cái)產(chǎn)甚至生命的限制或者剝奪,而關(guān)于人的基本權(quán)利的問題都屬于憲法問題,所以必須在憲法的框架下對刑罰進(jìn)行分析。從憲法角度看,刑罰體現(xiàn)的是擁有刑罰權(quán)的國家與受到刑罰處分的人之間的關(guān)系,所以,從本質(zhì)上來說,刑罰是對受刑人基本權(quán)利的保障。秩序、自由和正義共同構(gòu)成了憲法價(jià)值。憲法價(jià)值決定了憲法限制國家權(quán)力、保障民主制度、保障人權(quán)的功能�；趹椃ǖ膬r(jià)值和功能,出于保護(hù)公民權(quán)利和自由的需要,憲法需要對作為國家權(quán)力之一的刑罰權(quán)進(jìn)行限制。從歷史上來看,在沒有出現(xiàn)憲法或有憲法性質(zhì)的法律文件的時(shí)期,對刑罰權(quán)雖然受到一定限制,但不是通過憲法的手段。憲法產(chǎn)生后,有的國家在憲法中直接對刑罰權(quán)進(jìn)行了限制。我國雖然在憲法中對基本權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定,但是并未直接在憲法中對刑罰權(quán)進(jìn)行限制,對刑...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究內(nèi)容
第二章 刑罰權(quán)的基礎(chǔ)理論
    2.1 刑罰權(quán)的界定
        2.1.1 刑罰權(quán)的內(nèi)容
        2.1.2 刑罰權(quán)的特征
    2.2 刑罰權(quán)的起源及發(fā)展
        2.2.1 神授論
        2.2.2 契約論
    2.3 刑罰的本質(zhì)
        2.3.1 報(bào)應(yīng)主義論
        2.3.2 目的主義論
        2.3.3 折衷主義論
        2.3.4 刑罰本質(zhì)的憲法分析
第三章 憲法視角下的刑罰權(quán)限制
    3.1 憲法的價(jià)值
    3.2 憲法的功能
    3.3 憲法限制刑罰權(quán)的必要性
    3.4 刑罰權(quán)憲法限制的歷史
        3.4.1 中國
        3.4.2 外國
第四章 刑罰權(quán)限制的比較法研究
    4.1 意大利
    4.2 德國
    4.3 小結(jié)
第五章 刑罰權(quán)限制的主要方式
    5.1 罪刑法定原則
    5.2 正當(dāng)程序原則
    5.3 禁止酷刑原則
第六章 我國的現(xiàn)狀與完善
    6.1 我國的規(guī)制方式
        6.1.1 罪刑法定原則在我國的現(xiàn)狀
        6.1.2 死刑制度在我國的現(xiàn)狀
        6.1.3 憲法對刑事訴訟的規(guī)制
    6.2 憲法對刑罰權(quán)規(guī)制的構(gòu)想
        6.2.1 用憲法約束制刑權(quán)
        6.2.2 用憲法約束酷刑
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3873644