司法實(shí)踐的很多案件涉及共同犯罪的問題,很多時(shí)候共犯行為人在共同犯罪的過程中會出現(xiàn)復(fù)數(shù)個(gè)危害行為,并且觸犯數(shù)罪名,涉及吸收犯、牽連犯等問題。司法工作者只有運(yùn)用相關(guān)刑法學(xué)理論,厘清辦案思路,才能保證對行為人的行為準(zhǔn)確定性,對行為個(gè)數(shù)準(zhǔn)確認(rèn)定,對行為性質(zhì)準(zhǔn)確拿捏,對相關(guān)罪名準(zhǔn)確區(qū)分,才能真正落實(shí)公正司法,不枉不縱。本文將對一個(gè)共犯行為人的數(shù)行為存在牽連關(guān)系情形的典型案例進(jìn)行展開,主要包括四部分內(nèi)容。第一部分介紹案件的基本情況。張某為了幫助劉某販賣引火線,利用工作便利偷拿車間引火線的行為如何定罪量刑在司法實(shí)踐中引起的爭議。主要存在三方面的爭議:控方認(rèn)為,張某的行為是秘密竊取公司財(cái)物的行為,實(shí)質(zhì)侵犯的是公司財(cái)物的所有權(quán)。張某將盜竊的引火線交給劉某后,使引火線流入社會,危及公共安全,其行為構(gòu)成盜竊爆炸物罪。辯方認(rèn)為,張某系煙花爆竹公司制引車間制引工人,其利用特殊身份作案,盜竊引火線行為是職務(wù)侵占行為。但涉案數(shù)額不能達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn),不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。法院認(rèn)為,張某明知劉某在販賣引火線獲利,仍然多次為其偷拿剛制作好的引火線,其行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。厘清各方的爭議后,明確爭議焦點(diǎn)主要有三方面:一是張某...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案件基本情況
    (一)案件罪名
    (二)案情簡介
    (三)分歧觀點(diǎn)
    (四)爭議焦點(diǎn)
二、案中相關(guān)法理解析
    (一)張某的行為觸犯刑法
    (二)關(guān)于數(shù)罪并罰的適用
三、本案結(jié)論
    (一)張某的行為是復(fù)數(shù)
    (二)張某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
    (三)張某的行為構(gòu)成盜竊爆炸物罪和非法買賣爆炸物罪
    (四)對張某的行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪并罰
四、研究啟示
    (一)關(guān)于完善司法的啟示
    (二)對審查此類案件的啟示
    (三)加強(qiáng)對特殊物品的管理,對特殊行業(yè)的普法宣傳
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3871943