司法實踐中法院在盜竊虛擬財產(chǎn)定罪上存在著較大分歧,主要表現(xiàn)為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪與盜竊罪的不同判定。運用實證分析法,通過對司法裁判文書的分析,發(fā)現(xiàn)對盜竊虛擬財產(chǎn)行為按非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪進行處罰存在許多不足。不管是在民法上還是刑法上,虛擬財產(chǎn)都具有物的屬性。盜竊虛擬財產(chǎn)的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件,將盜竊虛擬財產(chǎn)的行為定性為盜竊罪可以避免處罰不均衡和處罰漏洞。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、司法實踐中對盜竊虛擬財產(chǎn)的處罰 存在分歧
    (一) 起訴的案由不同
    (二) 判決的罪名不同
二、盜竊虛擬財產(chǎn)以非法獲取計算機 信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪入罪存在許多不足
    (一)僅考慮了虛擬財產(chǎn)的數(shù)據(jù)屬性
    (二) 擾亂公共秩序的特征不明顯
    (三) 容易導(dǎo)致處罰不均衡和處罰漏洞
三、盜竊虛擬財產(chǎn)以盜竊罪入罪更加 合理
    (一) 虛擬財產(chǎn)屬于民法中的物
    (二) 虛擬財產(chǎn)具有財物的屬性
        1.虛擬財產(chǎn)具有價值性
        2.虛擬財產(chǎn)具有管理可能性
        3.虛擬財產(chǎn)具有轉(zhuǎn)移可能性
    (三) 盜竊虛擬財產(chǎn)符合盜竊罪構(gòu)成要件
四、結(jié) 語



本文編號：3866700