行政犯違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之探析
發(fā)布時(shí)間:2023-09-18 19:01
行政犯違法性的認(rèn)定取決于對(duì)構(gòu)成要件的理解,行政犯的二次違法性特征意味著行政犯與行政違法行為之間在構(gòu)成要件行為類(lèi)型上存在重疊或交叉。對(duì)行政犯實(shí)行行為的界定能否直接依據(jù)行政規(guī)范作出,目前理論界主要有“質(zhì)的差異說(shuō)”“量的差異說(shuō)”“質(zhì)量差異說(shuō)”之爭(zhēng)。司法實(shí)踐中,行政犯違法性的認(rèn)定過(guò)分倚重于“量的差異說(shuō)”,過(guò)度強(qiáng)調(diào)行政犯從屬性,從而忽略了行政法與刑法在法益保護(hù)目的上具有顯著的差異性,產(chǎn)生大量違反常識(shí)、常情、常理的判決。實(shí)質(zhì)上,在行政法與刑法法益保護(hù)具有同一性時(shí),依據(jù)行政法規(guī)對(duì)行政犯進(jìn)行違法性的判斷當(dāng)無(wú)問(wèn)題,但當(dāng)兩法保護(hù)的法益不具有同質(zhì)性時(shí),依然堅(jiān)持刑法的從屬性,反而易于擴(kuò)大犯罪圈,違背謙抑性原則。因此,行政犯違法性的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)獨(dú)立性,不能一味地強(qiáng)調(diào)從屬性。除導(dǎo)言外,本文的正文分為三部分。第一章是行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀。筆者首先對(duì)行政犯的概念進(jìn)行界定,明確行政犯的范圍;其次,介紹學(xué)界當(dāng)前關(guān)于行政犯違法性認(rèn)定爭(zhēng)議的理論學(xué)說(shuō),主要包括“質(zhì)的差異說(shuō)”“量的差異說(shuō)”“質(zhì)量差異說(shuō)”。在本章第二節(jié)詳細(xì)介紹了我國(guó)當(dāng)前行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀,更多的體現(xiàn)的是“量的差異說(shuō)”,也就是過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)行政犯違法性認(rèn)定的從...
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究的價(jià)值和意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文的創(chuàng)新及不足
第一章 行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀
第一節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定之爭(zhēng)議
一、行政犯的概念界定
二、行政犯違法性認(rèn)定之爭(zhēng)議
第二節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀
一、概念界定的從屬性
二、空白罪狀的從屬性
三、行政犯對(duì)行政不法前置性的認(rèn)定往往依賴(lài)于行政機(jī)關(guān)
第二章 行政犯違法性認(rèn)定從屬性的質(zhì)疑
第一節(jié) 立法價(jià)值的質(zhì)疑:管理抑或權(quán)益?
一、行政法:側(cè)重于管理、效率、秩序
二、刑法:終極在于對(duì)人的權(quán)益的保護(hù)
第二節(jié) 理論的質(zhì)疑
第三節(jié) 實(shí)踐的質(zhì)疑:行政犯違法性認(rèn)定從屬性突破常識(shí)底線
一、陸勇代購(gòu)“假藥”案
二、趙春華非法持有槍支案
三、陳全安交通肇事案
第三章 行政犯違法性認(rèn)定相對(duì)獨(dú)立性的提倡
第一節(jié) 刑法相對(duì)獨(dú)立性的堅(jiān)守
一、刑法獨(dú)立性說(shuō)的追本溯源
二、行政犯違法性認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持相對(duì)獨(dú)立性
第二節(jié) 刑法的獨(dú)立性并不違背法秩序的統(tǒng)一性
第三節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定獨(dú)立性的邊界
一、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性具有相對(duì)性
二、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性應(yīng)當(dāng)保持謙抑性
三、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性不能超出國(guó)民預(yù)測(cè)的可能性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):3848101
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究的價(jià)值和意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文的創(chuàng)新及不足
第一章 行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀
第一節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定之爭(zhēng)議
一、行政犯的概念界定
二、行政犯違法性認(rèn)定之爭(zhēng)議
第二節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定的現(xiàn)狀
一、概念界定的從屬性
二、空白罪狀的從屬性
三、行政犯對(duì)行政不法前置性的認(rèn)定往往依賴(lài)于行政機(jī)關(guān)
第二章 行政犯違法性認(rèn)定從屬性的質(zhì)疑
第一節(jié) 立法價(jià)值的質(zhì)疑:管理抑或權(quán)益?
一、行政法:側(cè)重于管理、效率、秩序
二、刑法:終極在于對(duì)人的權(quán)益的保護(hù)
第二節(jié) 理論的質(zhì)疑
第三節(jié) 實(shí)踐的質(zhì)疑:行政犯違法性認(rèn)定從屬性突破常識(shí)底線
一、陸勇代購(gòu)“假藥”案
二、趙春華非法持有槍支案
三、陳全安交通肇事案
第三章 行政犯違法性認(rèn)定相對(duì)獨(dú)立性的提倡
第一節(jié) 刑法相對(duì)獨(dú)立性的堅(jiān)守
一、刑法獨(dú)立性說(shuō)的追本溯源
二、行政犯違法性認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持相對(duì)獨(dú)立性
第二節(jié) 刑法的獨(dú)立性并不違背法秩序的統(tǒng)一性
第三節(jié) 行政犯違法性認(rèn)定獨(dú)立性的邊界
一、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性具有相對(duì)性
二、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性應(yīng)當(dāng)保持謙抑性
三、行政犯違法性認(rèn)定的獨(dú)立性不能超出國(guó)民預(yù)測(cè)的可能性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):3848101
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3848101.html
教材專(zhuān)著