行為犯與結(jié)果犯是針對刑法分則基本犯的既遂形態(tài)而言的,只有采取修正的既遂標(biāo)準(zhǔn)說才能實(shí)現(xiàn)對行為犯概念的準(zhǔn)確界定。行為犯是指在犯罪構(gòu)成客觀要件中僅包括行為要素,并以行為本身侵犯法益的危險性作為基本犯成立條件的犯罪,其處罰根據(jù)即抽象危險。行為犯與結(jié)果犯之間是一種非此即彼的擇一關(guān)系或者對立關(guān)系,采用這一理論區(qū)分就可以涵蓋基本犯的所有類型。刑事司法解釋在實(shí)踐運(yùn)用中發(fā)揮了極其重要的作用,但其自身仍然不可避免地存在著一些問題,如:解釋主體混亂,司法解釋借"解釋"之名、行"立法"之實(shí),不同機(jī)關(guān)間的司法解釋存在沖突和矛盾等等。因而刑事司法解釋一直飽受詬病,究其原因,主要在于司法解釋權(quán)無憲法依據(jù)、司法解釋權(quán)缺乏有效的監(jiān)督、功利主義和本位主義對司法解釋權(quán)的影響。因此,我國應(yīng)在憲法中明確司法解釋權(quán),嚴(yán)格規(guī)范司法解釋的主體,完善司法解釋制定程序,從而從根本上完善司法解釋。本刊編輯部特邀相關(guān)專家對以上問題進(jìn)行研究,得到了一些對此問題素有研究的學(xué)者的積極回應(yīng),供讀者參考。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、行為犯概念的討論基準(zhǔn)
二、行為犯概念的界定標(biāo)準(zhǔn)
    (一)關(guān)于行為犯概念界定標(biāo)準(zhǔn)的理論分歧
    (二)行為犯概念界定標(biāo)準(zhǔn)之評析
        1.對成立標(biāo)準(zhǔn)說之否定
        2.對既遂標(biāo)準(zhǔn)說之質(zhì)疑
    (三)行為犯概念的界定標(biāo)準(zhǔn)之確立
三、行為犯概念與犯罪的本質(zhì)
四、行為犯概念與結(jié)果犯概念之間的關(guān)系



本文編號：3847844