只能對暴力行為才能防衛(wèi),對非暴力侵害不能防衛(wèi)是司法實踐中長期以來形成的錯誤認(rèn)識。究其原因有:一是緊迫性要素的判斷方法有失偏頗;二是錯將"緊迫性"與"暴力性"等同;三是"基本相適應(yīng)說"盛行且拔高為防衛(wèi)性質(zhì)判斷之標(biāo)準(zhǔn)。及時總結(jié)、反思暴力侵害才能正當(dāng)防衛(wèi)的錯因并針對性提出對策,有助于實務(wù)中準(zhǔn)確定性對非暴力性不法侵害的反擊行為,同時可保障公民有效行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
一、緊迫性要素的判斷方法有失偏頗
    （一）由一起傳銷組織非法拘禁案引發(fā)的思考
    （二）緊迫性判斷有失偏頗是癥結(jié)所在
二、錯將“緊迫性”與“暴力性”等同
    （一）非暴力性不法侵害也可能適用正當(dāng)防衛(wèi)
    （二）?緊迫性?與?暴力性?不完全等同
三、“基本相適應(yīng)說”盛行且拔高為防衛(wèi)性質(zhì)判斷的標(biāo)準(zhǔn)
    （一）由趙泉華案的二審改判發(fā)現(xiàn)的問題
    （二）?基本相適應(yīng)說?之廣泛適用及不當(dāng)拔高
        1．廣泛適用“基本相適應(yīng)說”的成因與后果
        2．將“基本相適應(yīng)說”不當(dāng)拔高為防衛(wèi)性質(zhì)判斷的標(biāo)準(zhǔn)
四、解決對策



本文編號：3833393