防衛(wèi)案件的處理結(jié)果是衡量刑罰正義的一把法律標(biāo)尺,因此,正當(dāng)防衛(wèi)制度一直以來為刑法理論界和實(shí)務(wù)界所關(guān)注。防衛(wèi)過當(dāng)作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的一部分,研究者不在少數(shù),學(xué)者們更多地側(cè)重于防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)在限度認(rèn)定上的區(qū)分以及對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式的研究。然而,對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰研究的較少且多數(shù)是對(duì)其根據(jù)的探討,目前尚未涉及有關(guān)防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用的研究。通過對(duì)中國裁判文書網(wǎng)上防衛(wèi)過當(dāng)案件處理結(jié)果的實(shí)證分析可知,免除處罰在防衛(wèi)過當(dāng)案件中適用偏少。防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰適用偏少是多方面原因共同發(fā)力的結(jié)果。立法上體現(xiàn)為防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰刑法規(guī)定的指引效能不足以及具體適用情形缺失;司法上體現(xiàn)為司法人員對(duì)“故意”的理解存在偏差、“唯結(jié)果”形成思維定式、對(duì)弱心理狀態(tài)考慮不充分以及存在部分法律適用錯(cuò)誤情形;社會(huì)因素對(duì)司法的消極影響主要體現(xiàn)為被害人及其家屬對(duì)判決結(jié)果的不利影響、社會(huì)公眾對(duì)判決結(jié)果的非理性期待以及刑事辯護(hù)不充分。在司法實(shí)踐層面考察之后,需進(jìn)一步從理論上探究防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用的必要性和可行性。從必要性層面分析,是實(shí)現(xiàn)刑罰目的、正確理解刑法規(guī)定精神實(shí)質(zhì)、保障人權(quán)、堅(jiān)持刑法謙抑原則以及經(jīng)濟(jì)性原則的必然選...

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景與選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究思路及方法
第一章 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的適用概況
    第一節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的概述
        一、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的法律規(guī)定
        二、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰根據(jù)的理論論爭(zhēng)
    第二節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的適用現(xiàn)狀
        一、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的司法適用偏少
        二、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰案件的多數(shù)被害人僅為輕傷
        三、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰案件涉及罪名集中
        四、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰案件多混合使用裁判依據(jù)
第二章 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰適用偏少的原因分析
    第一節(jié) 立法不夠完善
        一、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰刑法規(guī)定的指引效能不足
        二、防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰具體適用情形缺失
    第二節(jié) 司法不規(guī)范
        一、對(duì)“故意”的理解存在偏差
        二、“唯結(jié)果”形成思維定式
        三、對(duì)“弱心理狀態(tài)”考慮不充分
        四、存在部分法律適用錯(cuò)誤情形
    第三節(jié) 社會(huì)因素對(duì)司法的消極影響
        一、被害人及其家屬對(duì)判決結(jié)果的不利影響
        二、社會(huì)公眾對(duì)判決結(jié)果的非理性期待
        三、刑事辯護(hù)不充分
第三章 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用之正當(dāng)性
    第一節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用之必要性分析
        一、實(shí)現(xiàn)刑罰目的之需要
        二、正確理解刑法規(guī)定精神實(shí)質(zhì)之必要
        三、注重人權(quán)保障之要求
        四、刑法謙抑原則之體現(xiàn)
        五、符合刑法經(jīng)濟(jì)性要旨
    第二節(jié) 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用之可行性分析
        一、刑事立法和司法提供了指引
        二、域外立法實(shí)踐提供了參照
        三、現(xiàn)有理論成果提供了支撐
第四章 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰擴(kuò)大適用之路徑
    第一節(jié) 完善現(xiàn)行刑事立法
        一、增強(qiáng)防衛(wèi)過當(dāng)法定處罰規(guī)則在立法上的指引效能
        二、出臺(tái)司法解釋以提供免除處罰擴(kuò)大適用的具體指引
    第二節(jié) 規(guī)范司法操作運(yùn)行方式
        一、正確認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式
        二、摒棄“唯結(jié)果論”的思維定式
        三、關(guān)注并考慮弱心理狀態(tài)情形
        四、準(zhǔn)確把握和適用相關(guān)法律規(guī)定
    第三節(jié) 排除社會(huì)因素對(duì)司法的消極影響
        一、排除被害人及其家屬對(duì)判決結(jié)果的不利影響
        二、嚴(yán)防社會(huì)公眾非理性期待對(duì)司法的左右
        三、避免律師不充分辯護(hù)帶來的消極影響
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄1 防衛(wèi)過當(dāng)免除處罰的司法判例
附錄2 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：3828522